Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья фио

дело № 11-434/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-129/2023 по апелляционной жалобе истцов фиоД,, Шиллер А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 28.02.2023 по гражданскому делу по иску Зайцева Ивана Дмитриевича, Шиллер Александры Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 28.02.2023 разрешены по существу исковые требования Зайцева Ивана Дмитриевича, Шиллер Александры Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Зюзинском районном суде адрес.

После поступления жалобы мировой судья производит действия, предусмотренные ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно уточненного иска, истцами, в том числе, заявлялось требование о выплате неустойки за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом. Однако, данное требование судом не разрешено.

В указанной части истцы также обжалуют судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд, полагает необходимым возвратить данное гражданское дело мировому судье для выполнения требований ст. ст. 201,322-325 ГПК РФ и дальнейшего решения вопроса о направлении дела с апелляционной жалобой в районный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску Зайцева Ивана Дмитриевича, Шиллер Александры Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов мировому судье судебного участка № 402 адрес для выполнения требований ст.ст.201, 322-325 ГПК РФ.

фио Винокурова