Приговор

Дело № 1-428/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Юрченкова А.А., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2707, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрченкова Антона Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юрченков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Юрченков А.А.) в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутый административному наказанию в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 02 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года (административный штраф оплачен 12.05.2022 года), согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 31.08.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 21.10.2021 года (штраф оплачен 20.05.2023 года, водительское удостоверение сдано 02.05.2021 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию, 28 января 2023 года, примерно в 01 час 33 минуты, находясь по адресу: адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля, марки марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, находящийся в его пользовании, привел в движение и управлял вышеуказанным автомобилем по проезжей части дороги адрес в районе дома № 6 адрес, примерно в 01 час 50 минут 28 января 2023 года был остановлен полицейским роты ОБ МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» старшим сержантом фио, и полицейским водителем роты ОБ МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» старшим сержантом полиции фио, которые у него выявили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Затем находясь по вышеуказанному адресу старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, выявили у него признак опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии двух понятых 28.01.2023 года в 03 ч. 30 мин. по адресу: адрес на законное требование уполномоченных должностных лиц старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, затем при наличии достаточных оснований полагать что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.01.2023 года в 03 ч. 30 мин. на законное требование вышеуказанных должностных лиц, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ№ 1090 от 23.01.1993 года (с изменениями и дополнениями), согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признается состояние опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Юрченкову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Юрченкова А.А., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Юрченкова А.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и по месту регистрации, данными компрометирующего характера запрашиваемые органы не располагают, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и также положительно характеризуется спортивным клубом, имеет неофициальное место работы, юридически не судим, оказывает помощь матери пенсионеру и бабушке имеющим хронические заболевания, состояние здоровья самого Юрченкова А.А. наличие хронических заболеваний. Согласно заключению комиссии экспертов от 22.02.2023 года № 586-2 Юрченков А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголи и наркотических средств не выявлено (том № 2 л.д. 6-8).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, и оказание помощи матери пенсионеру и бабушке с учетом их состояния здоровья, состояние здоровья самого Юрченкова А.А.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Юрченкова А.А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Юрченкова А.А. и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и задачи уголовного наказания, будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности Юрченкова А.А.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юрченкова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания Юрченковым А.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Юрченкова А.А. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде процессуальных документов и CD-R диска, продолжить хранить в ранее установленных местах, при деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, переданные на ответственное хранение собственнику ООО «Каршеринг Руссия», по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: