Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005811-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-708/2023 по административному иску к ИФНС № 27 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к ИФНС № 27 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 01.09.2022 года в личном кабинете на официальном портале nalog.ru отобразилась информация о поступлении налогового уведомления № 46772902 на уплату налогов, а также о наличии переплаты налогов за прошлые периоды в размере сумма. Поскольку технической возможности воспользоваться переплатой посредством личного кабинета у административного истца не имелось, 05.10.2022 года административный истец обратился в ИФНС № 27 по Москве с заявлением (декларацией) о зачете излишне уплаченных сумм налога в размере сумма, а также о возврате излишне уплаченной суммы налога, однако Решением № 99551 от 12.10.2022г. в возврате переплаты было отказано по причине пропуска срока обращения с таким заявлением (3 года). Административный истец считает решение ИФНС № 27 по Москве №^99551 от 12.10.2022 незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Административный истец не получал, информация о переплате в личном кабинете не отображалась. Информация о переплате была отображена исключительно в личном кабинете на портале nalog.ru в сентябре 2022 года, в связи, с чем срок обращения за возвратом такой переплаты начинает течь для административного истца только с сентября 2022 года.

Административный истец просит признать незаконным отказ ИФНС № 27 по Москве о возврате излишне плаченного налога № 99551 от 12.10.2022г., обязать ИФНС № 27 по Москве вернуть денежные средства в размере сумма, а также проценты за период с 08.11.2022 по 17.05.2023 в размере сумма и проценты за период с 18.05.2023 на сумму задолженности до даты полного исполнения обязательства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио который настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что 05.10.2022г. Заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма Инспекцией принято решение от 12.10.2022г. № 99551 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) по причине нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) суммы налога (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты). Согласно информационным ресурсам Инспекции, у Заявителя в состоянии расчетов с бюджетом по НДФЛ числится переплата в размере сумма, данная переплата сформирована в КРСБ до 01.01.2016 г. Налогоплательщиком заявление о зачете переплаты по НДФЛ представлено 05.10.2022 г. Инспекция считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Заявителя.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном упомянутой .

В силу пункта 7 названной статьи заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.10.2022г. Заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма

Инспекцией принято решение от 12.10.2022г. № 99551 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) по причине нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) суммы налога (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).

Согласно информационным ресурсам Инспекции, у Заявителя в состоянии расчетов с бюджетом по НДФЛ числится переплата в размере сумма, данная переплата сформирована в КРСБ до 01.01.2016 г.

Налогоплательщиком заявление о зачете переплаты по НДФЛ представлено 05.10.2022г.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит при этом из того, что, доказательств своевременного обращения административного истца с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога, образовавшейся до 01 января 2016 года, не представлено с заявлением о возврате излишне уплаченного налога административный истец обратился 05.10.2022 года, т.е. с нарушением срока, установленного Налогового Кодекса РФ.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к ИФНС № 27 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании решения незаконным, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова