Мотивированное решение

УИД 77RS0009...02...2023...005882...95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2...4631/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Валгиеву Зафару Густалиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Валгиеву Зафару Густалиевичу (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Валгиева Зафара Густалиевича в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009...02...2023...005882...95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2...4631/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Валгиеву Зафару Густалиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Валгиеву З.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.12.2021 в результате ДТП пострадало транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данное транспортное средство было застраховано в адрес «ВСК» по договору страхования №21000VC007643 от 02.11.2021 г. Согласно определению 77ОО0867701 от 22.12.2021, водитель Валгиев фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения. В связи с наступившим страховым событием адрес «ВСК» на основании требования потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 26.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере сумма ООО СК «Сбербанк страхование» произвел выплату адрес «ВСК» в размере сумма К истцу осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ответчик, на момент ДТП были нарушены условия страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), а именно ответчик не были включены в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на ответчике, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22.12.2021 произошло дорожно...транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Валгиева З.Г.

В результате ДТП пострадало транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и данное транспортное средство было застраховано в адрес «ВСК» по договору страхования №21000VC007643 от 02.11.2021 г.

Согласно определению 77ОО0867701 от 22.12.2021, водитель Валгиев фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения – п. 8.12 ПДД, осуществил движение задним ходом и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В связи с наступившим страховым событием адрес «ВСК» на основании требования потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 26.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 41379 от 15.06.2022.

В силу прямого указания п. 5 ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» произвел выплату адрес «ВСК».

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. ст. 1081 ГК РФ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ответчиком, на момент ДТП были нарушены условия страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), а именно ответчик не были включены в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на ответчике.

Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

В силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194...198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Валгиеву Зафару Густалиевичу (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Валгиева Зафара Густалиевича в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто