Мотивированное решение
Дело № 02-4669/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-005920-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/2023 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к Петросян Анаиды Рубеновны о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего 25 января 2020 года фио переплаченную сумму пенсии за февраль 2020 года в размере сумма
В обоснование заявления указано, что фио, являлся получателем страховой пенсии по старости. фио умер 25 января 2020 года. По причине отсутствия информации о смерти фио, на момент перечисления пенсии за февраль 2020 года, произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента № 42306810638116302669 в ПАО Сбербанк. Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 12 мая 2020 года № 27 была установлена излишне выплаченная сумма за февраль 2020 года в размере сумма
На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № 66/2020 в отношении умершего наследодателя фио, паспортные данные. 03 сентября 2020 года Центром был направлен запрос нотариусу адрес фио о предоставлении и информации о наследниках фио, однако нотариус отказал в предоставлении сведений о наследниках. Центром были предприняты все возможные действия по установлению наследников.
Определением суда от 17 августа 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио надлежащим фио фио.
Представитель истца Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петросян А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается представленными в материалы дела данными по начислениям пенсии.
фио умер 25 января 2020 года.
По причине отсутствия информации о смерти фио, на момент перечисления пенсии за февраль 2020 года, произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента № 42306810638116302669 в ПАО Сбербанк.
Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 12 мая 2020 года № 27 была установлена излишне выплаченная сумма за февраль 2020 года в размере сумма
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 66/2020 к имуществу фио, согласно которого наследником первой очереди является Петросян А.Р.
Ответчик, возражая против заявленных требований и доводов истца о невозврате им денежных средств, представил платежный документ ПАО Сбербанк России, в соответствии с которым 07 октября 2023 года ей осуществлен перевод денежных средств истцу в размере сумма
Таким образом, ответчиком суду представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке, до вынесения решения судом.
Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к Петросян Анаиды Рубеновны о взыскании излишне выплаченной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: