Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005923-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ноздрину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ноздрину Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 0022001912171420 от 18.12.2019 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Ноздриным Р.В. условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ноздрин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 18.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и Ноздриным Р.В. заключен договор займа № 0022001912181420, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 18.02.2020, под 365 % годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В исковом заявлении указано, что ООО МФК «Саммит» уступило право требование по договору займа № 0022001912181420 от 18.12.2019, заключенному с Ноздриным Р.В., ООО МКК «Доброзайм быстрое решение».

09.06.2021 между ООО МКК «Доброзайм быстрое решение» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 0022001912181420 от 18.12.2019.

Истец указывает, что за период с 18.01.2020 по 27.07.2020 у ответчика образовалась задолженность, с учетом частичного ее погашения в сумме сумма, в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что договорные отношения у доверителя возникли с ООО МФК «Саммит», которыми не представлен договор уступки права требования ООО МКК «Доброзайм быстрое решение», которое в дальнейшем переуступило долг ООО «АйДи Коллект».

Судом были направлены судебные запросы в ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» для предоставления оригинала либо заверенной копии договора уступки права требования ООО МКК «Доброзайм быстрое решение», которые финансовыми организациями были получены. Однако, на момент вынесения решения судебные запросы не исполнены, ответы на них не получены.

Оценивая собранные по делу и исследованные имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств передачи права требования по договору займа № 0022001912181420 от 18.12.2019, заключенному с Ноздриным Р.В., от ООО МФК «Саммит» ООО «АйДи Коллект», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности является основанием к отказу истцу в требовании о взыскании судебных расходов.

Поскольку ответчику пришлось обратиться за оказанием юридической помощи, о чем представлены соответствующие документы, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с истца, как проигравшей стороны, в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, признавая указанную сумму разумной и справедливой.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Ноздрину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» в пользу Ноздрина Романа Викторовича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова