Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-128/2023 по частной жалобе представителя ИП Коробейникова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

Отказать представителю ИП Коробейникова А.В. – фио в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 31.08.2022 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1186/2020 по заявлению ИП Коробейникова А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа с Захарова Евгения Андреевича.

Возвратить частную жалобу представителя ИП Коробейникова А.В. – фио на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 31.08.2022 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1186/2020 по заявлению ИП Коробейникова А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа с Захарова Евгения Андреевича.

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 мировым судьей судебного участка № 19 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ИП фио о взыскании с фио в его пользу задолженности по договору займа от 9 ноября 2012 года по состоянию на 04.01.2016 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

29.08.2022 Захаровым Е.А. одновременно с подачей заявления об отмене судебного приказа подано заявление о восстановлении срока. Захаров Е.А. в своем заявлении ссылается на то, что он проживает по иному адресу, в связи с чем не знал о вынесенном судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве.

31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес судебный приказ от 03.09.2020 отменен, прекращено возбужденное исполнительное производство, ИП фио разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит ИП Коробейников А.В.

По правилам ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана ИП Коробейниковым А.В. на определение мирового судьи, не подлежащее обжалованию, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ИП Коробейникова А.В. – фио на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 31 августа 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Винокурова