Мотивированное решение

УИД 77RS00028-02-2022-013056-54

Дело №2-4446/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4446/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Климкович Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в Тимирязевский районный суд адрес с иском к фио (Подлегаевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2014 года в размере сумма, в том числе просроченной задолженности по основному долгу сумма, просроченной задолженности по процентам сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивировало тем, что ответчик после заключения кредитного договора с Банк ВТБ 24 адрес не исполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом. ООО «СКМ» заключил с банком договор уступки прав требования по кредитному договору, в соответствии с которым все права кредитора перешли истцу.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 03.04.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Климкович Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из письменных материалов дела усматривается, что 16.04.2014 Банк ВТБ 24 адрес (кредитор) и фио (заемщик) заключили кредитный договор № 625/0000-0219049 в сумме сумма, на срок по 16.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 24,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредита погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Размер платежа – сумма Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

09.07.2014 года ответчик обратилась в Банк ВТБ 24 адрес с заявлением об исключении ее из участников Программы страхования с 17.07.2014 года. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита на 09.07.2014 года остаток ссудной задолженности на дату расчета составил сумма, размер полной стоимости кредита на дату расчета - 27,43% годовых.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

24.10.2014 года Банк ВТБ 24 адрес изменило организационно-правовую форму с адрес на ПАО. 10.11.2014 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Определением мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 21.09.2021 года отменен судебный приказ от 06.04.2018 года по делу № 2-395/2018 о взыскании с фио (Подлегаевой) Н.В. в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по кредитному договору от 16.04.2014 года.

20.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и истец – ООО «СКМ» заключили договор уступки прав (требований) № 203/2019/ДРВ, согласно которому права кредитора по кредитному договору № 625/0000-0219049 от 16.04.2014 года перешли истцу.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика фио (Подлегаевой) Н.В. с 20.11.2019 по 14.11.2022, согласно которому общая сумма задолженности на 14.11.2022 составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует выписке по счету ответчика и операциям по нему. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

От Климкович Н.В. в суд поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.  ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.  ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст.  ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательств по договору – 16.04.2019 года, исковое заявление в районный суд поступило 12.12.2022 года. При этом, учитывая обращение за защитой нарушенного права кредитора к мировому судье, вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика и определение мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 21.09.2021 года об отмене судебного приказа от 06.04.2018 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или её расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.04.2014 № 625/0000-0219049.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Климкович Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Климкович Натальи Викторовны ( паспортные данные) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402), задолженность по кредитному договору от 16.04.2014 № 625/0000-0219049 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.