Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

УИД 77RS0009-02-2023-005848-03

Гр.дело №33-8841/24 (ап.инстанция)

№2-5933/23 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года, которым постановлено: исковые требования ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» (ИНН 5048023439) к Емельянову Александру Сергеевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить; взыскать с Емельянова Александра Сергеевича в пользу ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Емельянову А.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обосновании которого указано следующее. Емельянов А.С. является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ». Ответчик не является членом ТСН, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по оплате, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по обязательным платежам в ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В суд первой инстанции представитель истца ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что является собственником земельных участок, расположенного в границах ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ», земельным участком не пользуется.

Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик Емельянов А.С., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик Емельянов А.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ТСН «Святые источники» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Согласно Уставу ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» является некоммерческой организацией, создано в целях содействия ее членам в осуществлении деятельности в области благоустройства и решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Емельянов А.С., является собственником земельного участка №9а с КН 50:31:0060313:454, расположенного в границах адрес «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ», находящегося по адресу: адрес, г.адрес, адрес Святые источники, участок 9а.

Право собственности ответчика на указанный участок подтверждено выпиской из ЕГРН от 03.08.2016 г. № 50-50/031-50/027/011/2016-643/2.

При этом, Емельянов А.С. не является членом ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ».

По состоянию на 01.01.2023 года у ответчика имеется задолженность по оплате обязательных платежей в размере сумма за период с 01.01.2019 года по 31.12.2022 года.

Взносы утверждены решениями общих собраний ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ», размер, которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

2019 году утверждена смета доходов и расходов, взносы на покос территории, отсыпке дорог, решением общего собрания членов ТСН от 02.03.2019 г., оформлены протоколом №9.

2020 году утверждена смета доходов и расходов, взносы на покос территории, отсыпке дорог, решением общего собрания членов ТСН от 29.02.2020 г., оформлены протоколом №12.

2021 году утверждена смета доходов и расходов, бюджета Товарищества решением общего собрания членов ТСН от 27.02.2021 г., оформлены протоколом №13.

2022 году утверждена смета доходов и расходов за 2021 год и финансово- экономического обоснование Товарищества на 2022 год решением общего собрания членов ТСН от 26.02.2022 г., оформлены протоколом № 14.

Решения общих собраний недействительными не признаны.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 5, 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН, обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры не выполнял, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, согласившись с представленным истцом расчетом, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обязательных платежей в размере сумма за период с 01.01.2019 года по 31.12.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 10.12.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок ответчика не расположен в границах адрес «Святые источники», в материалах дела отсутствуют доказательства формирования адрес, межевание границ не проводилось, границы ТСН «Святые источники» не определены, отсутствует перечень объектов недвижимости, которые входят в адрес «Святые источники», выписка из ЕГРН нахождение земельного участка ответчика на адрес «Святые источники» не подтверждает, - судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060313:454 имеет адрес: адрес «Святые источники», участок 9а. Доказательств того, что в выписке из ЕГРН содержатся недостоверные данные, ответчиком не представлено. Более того в судебном заседании 13 октября 2023 года ответчик подтвердил, что земельный участок находится в границах территории ответчика (л.д.110), замечаний на протокол судебного заседания не подавал. Также ответчик не приводил в качестве возражений на исковое заявление доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при том, что лично участвовал в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Судом установлено, что ответчик, являющийся собственником земельного участка и не являющийся членом ТСН, потребляет услуги по содержанию имущества общего пользования, однако, обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры не исполняет, в связи с чем возникла задолженность на которую истец правомерно начислил проценты по ст.395 ГК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: