Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/2-0082/2023 | Зюзинский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
17 мая 2023 года г. Москва
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., обвиняемого Маратбека У.Э., защитника - адвоката Дудинова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Романова Г.И. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Маратбека У.Э., сведения о личности изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело возбуждено 17 января 2023г. СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
17 января 2023г. Григорян Г., Маратбек У.Э., Муминов М.Ш. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, 18 января 2023 года им предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2023г. в отношении Маратбека У.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 марта 2023 года.
Срок содержания под стражей Маратбеку У.Э. неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года до 04 месяцев 04 суток, то есть до 21 мая 2023 года.
Заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Романов Г.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маратбека У.Э. на 30 суток, а всего до 05 месяцев 03 суток, то есть до 20 июня 2023 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 20 мая 2023 года, и этого срока недостаточно для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый Маратбек У.Э. и его защитник Дудинов С.И. возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд заместителем прокурора.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.
В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Маратбеку У.Э. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.
Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маратбека У.Э. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Маратбека У.Э. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Маратбек У.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, источник его дохода документально не подтвержден, ранее судим приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года за совершение преступления средней тяжести против собственности к наказанию в виде штрафа, обвиняется в совершении аналогичного преступления против собственности, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 мая 2023 года, и этого срока недостаточно для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд находит заявленное прокурором ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на срок 24 суток.
Рассматривая вопрос о применении к Маратбеку У.Э. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Маратбеку У.Э., дата рождения, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 14 июня 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.А. Кабанова