Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005754-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчиков Гафорова Ф.И., Гафорова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5166/2023 по иску Чобапова фио к Гафорову Фирузу Иномджоновичу, Гафорову Хасанбой Кахоровичу, Гафорову Хусенбой Кахоровичу, Гафорову Абдунаиму Кахоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Гафорову Ф.И., Гафорову Х.К., Гафорову Х.К., Гафорову А.К. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в 2021 году между истцом и ответчиками был заключен устный договор купли-продажи фундука с рассрочкой, оформленный расписками, по условиям которого ответчики принимают от истца в собственность фундук и обязуются оплатить стоимость фундука в сумме сумма в течение 2021-2022 года. Истец свои обязательства выполнил: в согласованный срок передал товар ответчикам, претензий к качеству и калибру фундука ответчики не предъявляли. Из расписок ответчиков следует, что на 15 марта 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по платежам в размере сумма. Ответчики долг признают, однако отказываются выплачивать. В адрес ответчиков была направлена претензия о выплате задолженности, которая осталось без ответа.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, иск признали, пояснили, что долг признают, выразили намеренность погасить долг.

Ответчики фио Хасанбой Кахорович, фио Хусейнбой Кахорович в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков Гафорова Ф.И., Гафорова А.К., суд постановил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков Гафорова Ф.И., Гафорова А.К., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Положениями ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если инре не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара(через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчиков, письменных доказательств, судом установлено, что в 2021 году между истцом и ответчиками был заключен устный договор купли-продажи фундука с рассрочкой, оформленный расписками, по условиям которого ответчики принимают от истца в собственность фундук и обязуются оплатить стоимость фундука в сумме сумма в течение 2021-2022 года.

Истец свои обязательства выполнил: в согласованный сторонами срок передал товар ответчикам, претензий к качеству и калибру фундука ответчики не предъявляли. Из расписок ответчиков Гафорова Ф.И., Гафорова А.К. следует, что на 15 марта 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по платежам в размере сумма. Ответчики долг признают.

В адрес ответчиков была направлена претензия о выплате задолженности, которая осталось без ответа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт продажи истцом Чобановым Р.Ч. фундука ответчикам Гафорову Ф.И., Гафорову А.К., что подтверждается собственноручно написанными расписками и подписаны ими. Кроме тог, данный факт ответчиками не отрицался.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств солидарно с Гафорова Ф.И., Гафорова А.К. в размере сумма

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований заявленных к ответчикам Гафорову Х.К., Гафорову Х.К., поскольку нарушений прав истца указанными ответчиками не установлено, истцов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких – либо правоотношений, в том числе обязательств последних перед истцом по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гафорова Фируза Иномджоновича (паспортные данные, мест о рождения адрес, место жительства адрес), Гафорова Абдунаима Кахоровича (паспортные данные, место рожден7и я адрес, место жительства адрес) в пользу Чобанова Рамиза Чобановича (место жительства адрес) денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: