Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005733-57

Дело №2-5350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5350/2023 по иску Будьздоровенко Анастасии Павловны к адрес «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

установил:

Будьздоровенко А.П. обратилась в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договора займа от 28.04.2021 №Z651628465701, между ней и адрес «Центр Финансовой поддержки», внесении изменений в кредитную историю в отношении обязательств заемщика, прекращении обработки персональных данных, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что никогда не совершала действий, направленных на получение займа в адрес «Центр Финансовой поддержки», однако 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного адрес вынесено решение о взыскании задолженности по договору зама №Z651628465701 от 28.04.2021 о взыскании с Будьздоровенко А.П. суммы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Центр Финансовой поддержки» по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в части признания договора займа не заключенным, прекращения обработки персональных данных, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из доводов искового заявления следует, что на имя Будьздоровенко А.П. с использованием ее персональных данных 28.04.2021 года неизвестным лицом был оформлен договор займа №Z651628465701, по которому в настоящее время числится задолженность.

При этом, никаких заявок на получение займа в адрес «Центр Финансовой поддержки» она не подавал, договор займа не подписывала, денежные средства по нему не получала.

адрес «Центр Финансовой поддержки» представлен отзыв на иск, согласно которому, после получения информации о возможных мошеннических действиях при оформлении договора №Z651628465701 от 28 апреля 2021 года от имени истца, ответчиком была произведена внутренняя проверка. По результатам проведения внутренней проверки в совокупности со сведениями и документами, представленными истцом в суд, Общество признает требования в части признания договора займа незаключенным и прекращении обработки персональных данных.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от 28.04.2021№Z651628465701, составленный между адрес «Центр Финансовой поддержки» и фио следует признать незаключенным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между адрес «Центр Финансовой поддержки» и фио отсутствуют, суд находит заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В связи с тем, что каких-либо правоотношений из вышеуказанного договора между сторонами не возникло, при этом истец не давала своего согласия на обработку ее персональных данных адрес «Центр Финансовой поддержки», в том числе и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в Национальное бюро кредитных историй и ООО БКИ «Скоринг Бюро», с учетом того, что сторона ответчика не оспорила факт передачи в Национальное бюро кредитных историй и в ООО БКИ «Скоринг Бюро» сведений о Будьздоровенко А.П. как о заемщике по спорному договору, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность направить информацию в Национальное бюро кредитных историй и в ООО БКИ «Скоринг Бюро» об исключении сведений в отношении ее обязательства по договору займа от 28.04.2021 года.

При этом суд принимает во внимание, что сведений об удаление из кредитной истории Будьздоровенко А.П. данных о договоре займа Z651628465701 от 28 апреля 2021 года между Будьздоровенко А.П. и адрес «Центр Финансовой поддержки» в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что ответчик адрес «Центр Финансовой поддержки» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия Будьздоровенко А.П. на обработку ее персональных данных, между тем, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанностей прекратить обработку персональных данных истца связанных с договором № Z341722268001 от 28.10.2021 года, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец не обращался к ответчику по вопросу заключения договора, по вопросу предоставления денежных средств, не заключал, не подписывал договора и не получал денежных средств.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Установив, что истец не заключал с ООО МФК «ЦФП» договор потребительского займа и не давал кредитору согласия на обработку своих персональных данных, суд приходит к выводу, что ООО МФК «ЦФП» в нарушение приведенных положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ "О персональных данных" не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, в то время как в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, в связи с чем, возлагает на МФК «ЦФП» (АО) обязанность удалить из своей базы данных персональные данные Будьздоровенко А.П.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Будьздоровенко Анастасии Павловны к адрес «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить частично.

Признать договор займа №Z651628465701 от 28 апреля 2021 года между Будьздоровенко Анастасией Павловной и адрес «Центр Финансовой поддержки» незаключенным.

Обязать адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных Будьздоровенко Анастасии Павловны, удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности Будьздоровенко Анастасии Павловны по кредитному договору Z651628465701 от 28 апреля 2021 года.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» в пользу Будьздоровенко Анастасии Павловны компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес «Центр Финансовой поддержки» в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.