Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-6097/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КиоГрад» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6097/2022 по иску фио к ООО «Киоград» о взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КиоГрад» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Козырева А.С. судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решение суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-6097/2022 по иску фио к ООО «Киоград» о взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, штрафа.

16.12.2023 Зюзинским районным судом адрес в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

01.04.2021 между ИП фио и ООО «КиоГрад» был заключен договор об оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, определенных в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору от 01.04.2021, дополнительного соглашения №2 к договору от 01.03.2022, акта приемки передачи от 14.11.2022 и от 16.12.2022, оказаны услуги; правовой анализ претензии Козырева А.С. с целью определения перспективы удовлетворения судом его требований; подготовка отзыва на исковое заявление; представление интересов в суде 01.12.2022; представление в суде 16.12.2022; подготовка юридического заключения по вопросу предоставления гарантии на товар.

Стоимость оплачены услуг в размере сумма

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанций, поскольку ответчик понес расходы по оплате юридических услуг по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «КиоГрад» расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто