Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2023-005684-10

Судья: фио

Дело №33-36978/2024

(в суде 1 инст. №2-2784/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Судаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:

Восстановить Герасимову ... пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2784/2014 по исковому заявлению Герасимова ... к Герасимову ... о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2014 года удовлетворены исковые требования фио к Герасимову В.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

25.01.2023 Герасимов Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда. Заявление мотивировано тем, что о решении суда Герасимову Р.В. стало известно только 26.12.2022, в тот же день им получен исполнительный лист. Ответчиком решение суда не исполнено. В 2016 году у истца родился ребенок с тяжелыми врожденными паталогиями, который требует постоянного ухода, что также явилось причиной пропуска истцом срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Герасимов В.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления к взысканию исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления к взысканию исполнительного листа пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда адрес от 19 июля 2014 года удовлетворены исковые требования фио к Герасимову В.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.

26 декабря 2022 года истцу выдан исполнительный лист.

25.01.2023 истец Герасимов Р.В. обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в ред. от 28.11.2018) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В редакции ч.1 ст.428 ГПК РФ, действовавшей на момент вступления решения в законную силу, было указано, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 этой же статьи заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обстоятельств, объективно препятствующих истцу в получении исполнительного листа и предъявлении исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено.

Доводы истца о том, что ему не было известно о состоявшемся решении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку фио являлся истцом, следовательно, ему было известно о подаче иска в суд и возбуждении гражданского дела в 2014 году. Кром того, в судебном заседании 19.06.2014 принимал участие представитель истца по доверенности фио

Доводы истца о том, что он не мог своевременно получить и предъявить к исполнению исполнительный лист в связи с тем, что осуществлял уход за ребенком-инвалидом, судом апелляционной инстанции отклоняются. Из представленных истцом документов усматривается, что сын истца - фио родился 14.12.2016, то есть спустя более двух лет с даты вступления в законную силу решения суда от 19 июня 2014 года, инвалидность установлена ребенку 03.11.2022.

Кроме того, к материалам дела приобщена выданная Герасимовым Р.В. на имя фио, фио, фио. фио, фио доверенность от 03.04.2014 со сроком действия 3 года на представление интересов фио, в том числе с правом на получение исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Более 8 лет истец не обращался в суд по вопросу получения исполнительного листа на основании решения суда от 19 июня 2014 года, что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших истцу получить исполнительный документ и предъявить его к исполнению в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года – отменить.

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2014 года по гражданскому делу №2-2784/2014 – отказать.

Судья: