Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио.

Гр. дело № 11-123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-123/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика Нарыжного Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 28 ноября года по гражданскому делу по иску по иску ООО «РСВ» к Нарыжному Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Нарыжному Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 13.02.2016, взыскании судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 28.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ответчика по тем основаниям, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2)

Как указывает представитель ответчика и следует из представленных суду документов, согласно справки войсковой части – полевой почты 95373 от 26.10.2022, выданной начальником штаба – заместителем командира части фио, рядовой Нарыжный Д.А. в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», федеральными законами от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проходит военную службу по мобилизации в войсковой части – полевая почта 95373 с 13.10.2022 по настоящее время.

Принятие по делу решения суда в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ГПК РФ, давать пояснения по существу иска, приводить свои доводы, возражения, представлять доказательства.

В соответствии с ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нарушение мировым судьей норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении гражданского дела по иску ООО «РСВ» к Нарыжному Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма в отсутствие ответчика и не извещенного о времени и месте судебного заседания и находящегося в адрес, в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь 0 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначив дело к разбирательству в судебном заседании на 21 июня 2023 года в 09 часов 40 минут в зале судебного заседание № 206 по адресу: адрес, о чем известить участников процесса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

фио Винокурова