Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-005521-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлова Андрея Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-56/2021 по иску Павлова Андрея Вячеславовича к Лясниковой Альфии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Павлова Андрея Вячеславовича к Лясниковой Альфии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2022 года решение Зюзинского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лясниковой А.М. – без удовлетворения.

04.07.2022 Павлов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявитель Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения по существу заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда от 29.04.2021 вступило в законную силу 04.04.2022, судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, принят 04.04.2023, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 04.07.2022, то есть в установленный законом срок.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела. При этом доводы заинтересованного лица об отсутствии доказательств фактического несения расходов на услуги представителя заявителем, равно как и недопустимости доказательств суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Суд полагает взыскать с Лясниковой А.М. в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в пользу заявителя в размере сумма, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, частичное удовлетворение исковых требований, признавая размер заявленных расходов явно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Павлова Андрея Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-56/2021 по иску Павлова Андрея Вячеславовича к Лясниковой Альфии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лясниковой Альфии Михайловны в пользу Павлова Андрея Вячеславовича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: