Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-686/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2049/2003 по иску Жагловского Николая Ивановича к Военному комиссариату адрес об индексации сумм в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2049/2003 по иску Жагловского Николая Ивановича к Военному комиссариату адрес об индексации сумм в возмещение вреда здоровью.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, процессуальном права преемства просил отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 06.10.2003 исковые требования Жагловского Николая Ивановича к Военному комиссариату адрес об индексации сумм в возмещение вреда здоровью, - удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

08.12.2022 Жагловский Н.И. обратился в суд в порядке ст. 392 ГПК РФ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

15.02.2023 определением суда прекращено производство по делу по заявлению Жагловского Николая Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-2049/2003 по иску Жагловского Николая Ивановича к Военному комиссариата адрес об индексации сумм в возмещение вреда здоровья.

Определение суд от 15.02.2023 установлено, что Жагловский Николай Иванович умер 21 января 2023 года, о чем составлена актовая запись о смерти № 170239775007000042008 по месту регистрации 97750070 Органа ЗАГС адрес №70, данные правоотношения не допускают правопреемство, суд полагает производство по данному делу подлежит прекращению.

Заявитель фиоМ просит произвести замену заявителя с Жагловского Н.И. на фио

В соответствии с абзацем 8 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Таким образом, положение статьи 418 ГК Российской Федерации, регламентирующее прекращение обязательства в случае смерти должника (пункт 1) и позволяющее суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника, направлено на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота.

Принимая вовнимая, что исковые требования удовлетворены о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, что связно неразрывно с личность истца, и не может быть переуступлено в порядке правопреемства.

Следует отметить, что положения п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", то указанные правовые нормы определяют отношения не между органом пенсионного обеспечения и умершим получателем компенсации за вреда здоровью, которые впоследствии переходят к наследникам умершего, но предусматривают отношения органа пенсионного обеспечения нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении умершего получателя компенсации.

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи определяет Правительство Российской Федерации.

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещен е вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействие вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС утвержденный постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 г. № 607.

Пунктом п. 4.1 Порядка установлено, что выплата денежной компенсации лицам, у которых право на нее впервые возникло после 1 января 2022 осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

То есть выплаты нетрудоспособным членам семьи, находившимся иждивении умершего получателя компенсации в возмещение вреда здоровью осуществляет не Военным комиссариатом адрес по настоящему делу, а иное лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении ходатайства фио о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о процессуальном правопреемстве, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто