Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005501-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Исаевой Оксане Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 10.08.2022 года, о расторжении кредитного договора № 93871759 от 25.06.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору № 93871759 от 25.06.2020 года в размере сумма, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.06.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор № 93871759. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев. Проценты за пользованием кредитом составляют 16,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства фио не исполняла, ежемесячные платежи по кредитам не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 10.08.2022 года фио умерла. На обращение истца к нотариусу адрес о наследниках умершего информация не предоставлена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исаева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов дела судом установлено, что 25.06.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор № 93871759. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев. Проценты за пользованием кредитом составляют 16,9% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанные в договорах суммы на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Согласно пункту 12 договоров за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит оплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенным между сторонами кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Согласно выписке по счету по состоянию на 18.04.2023 года у фио образовалась задолженность в размере сумма., из которых: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг сумма

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договоров, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договорам и штрафных санкции.

10.08.2022 года фио умерла.

15.02.2023 года Исаева Оксана Анатольевна обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после умершей матери фио, 10.02.2022 года

На основании поданного Исаевой О.А. заявления, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело 76/2022 к имуществу умершей фио

фио приняла наследственное имущество, входящее в состав наследственной массы, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Исаева О.А. приняла наследство после смерти фио, умершей 10.08.2022 года, стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчик письменных возражений на иск не представила, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовалась, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Исаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 93871759 от 25.06.2020 года в размере сумма

Принимая во внимание размер просроченных выплат, а также срок просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, а значит достаточным основанием для расторжения кредитного договора № 93871759 от 25.06.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворнеию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 93871759 от 25.06.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с Исаевой Оксаны Анатольевны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700122195) в счет погашения задолженности по кредитному договору № 93871759 от 25.06.2020 года денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья