Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005443-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5155/2023 по иску Космыниной Лилии Сергеевны к Зюльмановой Марине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Зюльмановой М.В., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 06.05.2020 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры 5. Причиной залития квартиры истца, согласно акта о залитии, явился срыв металлопласта из гребенки ГВС. Зюзинским судом адрес вынесено Решение от 23.11.2021 г. по делу № 02-4949/2021 по иску фио к Зюльмановой М.В. о взыскании убытков, причиненных в результате залива собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, а именно фио и фио Исковые требования фио были удовлетворены частично соразмерно имеющемуся праву собственности, а именно в размере 2/3 от заявленных исковых требований и взыскано: сумма в счет возмещения материального ущерба; сумма в счет понесенных расходов по проведению досудебной экспертизы; сумма в счет оплаты государственной пошлины; сумма почтовых расходов; - сумма в счет понесенных расходов на получение выписки ЕГРН. Таким образом, истец полагает, что оставшаяся часть исковых требований подлежит удовлетворению в пользу второго собственника – Космыниной Л.С. в размере 1/3доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец просит суд взыскать с Зюльмановой М.В. материальный ущерб, в размере сумма, составляющий 1/3 доли; сумма в счет понесенных расходов по проведению досудебной экспертизы; сумма в счет оплаты государственной пошлины; сумма почтовых расходов; сумма в счет понесенных расходов на получение выписки ЕГРН.

В судебное заседание истец фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не представившего суду письменной позиции по существу спора.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему .

ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Часть 3 ст.30 адрес Кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что фио является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав собственности № 77-01/20-489/2004-811 от 28.05.2004; собственником оставшейся 2/3 доли квартиры является третье лицо фио

Собственником вышерасположенной квартиры № 5 по адрес адрес является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2020.

Согласно выписки из домовой книги б/н от 23.11.2021, ответчик фио постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

06.05.2020 в 19 час. 51 мин. произошел залив квартиры истца по вине ответчика из-за срыва трубы металлопласта из гребенки ГВС.

Комиссией в составе представителей управляющей компании ГБУ адрес «Жилищник адрес» техника фио, мастера адрес составлен акт от 07.05.2020, из которого следует, что 06.05.2020 в результате срыва трубы металлопласта из гребенки ГВС произошел залив квартиры № 1 по ул. адрес . 13 из вышерасположенной квартиры № 5. Срыв на узле находится в зоне ответственности жителей квартиры № 5. Сантехоборудование, обслуживаемое управляющей компанией ГБУ «Жилищник адрес, находится в исправном состоянии. При осмотре квартиры № 1 обнаружено в кухне 11 кв.м. на левой стене от входа со стороны вытяжки протечка из канала вентиляции, вздутие линолеума на всей площади кухни; в туалете протечка по правой стене и в сантехшкафу.

Указанные обстоятельства установлены Решением Зюзинского суда адрес от 23.11.2021 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2023 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 г. по делу № 02-4949/2021 по иску фио к Зюльмановой М.В. о взыскании убытков, причиненных в результате залива собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, исковые требования фио были удовлетворены частично соразмерно имеющемуся праву собственности, а именно в размере 2/3 от заявленных исковых требований. Указанным решением Зюзинского суда адрес от 23.11.2021 г. с Зюльмановой М.В. в пользу фио взыскано 2/3 от размера причиненного общего ущерба квартире истца соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть исковых требований подлежит удовлетворению в пользу второго собственника – Космыниной Л.С. в размере 1/3доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес. С Зюльмановой М.В. надлежит взыскать в пользу Космыниной Л.С. материальный ущерб, в размере сумма, составляющий 1/3 доли.

Расходы, понесенные истцом при восстановлении своего нарушенного права, по оплате экспертизы в размере сумма суд находит законными и документально подтвержденными, признает необходимыми в рамках рассматриваемого дела, и с учетом положений ст. 15 ГК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца в качестве убытков соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру сумма (сумма*1/3)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, документально подтвержденные и обоснованные в рамках рассматриваемого дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма -госпошлина; сумма почтовые расходы. Расходы в размере сумма в счет понесенных расходов на получение выписки ЕГРН, суд находит необоснованными, поскольку необходимости в запросе выписки из ЕГРН, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела не было необходимости.

Таким образом, исковые требования Космыниной Л.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зюльмановой Марины Викторовны (паспортные данные) в пользу Космыниной Лилии Сергеевны (...паспортные данные...) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; сумма почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья