Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005512-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – Присекина Р.Г., представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/2023 по иску Чернышевой Татьяны Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 3% за каждый день просрочки за период с 21.11.2022 по 21.04.2023 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование требований указала, что 19.06.2022 года между ООО «СК «НЕБО» (подрядчик) и Чернышевой Т.В. (заказчик) заключен договор №58909 на выполнение ремонтных работ на объекте по адресу: МО, адрес, мкр. Павлино, д. 1, кв. 45. Обязательства по оплате стоимости работ в размере сумма выполнены Заказчиком полностью. Общий срок выполнения работ по договору составляет 60 рабочих дней, то есть окончательная дата завершения работ – 07.10.2022г. Подрядчиком 20.09.2022г. проведен осмотр Объекта, о чем составлен Технический отчет, из которого следует, что выявлены недостатки, а также сформировано предложение по их устранению. Однако стороны не достигли согласия по срокам и сумме выполнения дополнительного объема работ по устранению недостатков в связи с тем, что ответчик предложил исправить недостатки за счет истца. 06.11.2022 Ответчику направлена претензия о выплате штрафа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору, требования по претензии не удовлетворены. Для защиты нарушенного права между Чернышевой Т.В. и Присекиным Р.Г. заключен договор оказания юридических услуг №0304/2023 от 06.04.2023, стоимость которых составила сумма

Истец Чернышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Присекин Р.Г. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления и письменного отзыва на возражения ответчика.

Представитель ответчика ООО «СК «НЕБО» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом ( Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Судом установлено, что 19.06.2022 между ООО «СК «НЕБО» (Подрядчик) и Чернышевой Татьяной Витальевной (Заказчик) заключен договор № 58909 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту объекта заказчика по адресу: адрес, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Объем и содержание работ определены в Смете (приложение №1 к Договору) по ценам, определенным в прейскуранте подрядчика на виды работ (приложение №2 к Договору).

Стоимость выполняемых подрядчиком работ согласована в размере сумма

В стоимость работ расходные материалы не включаются.

В день заключения Договора заказчик уплачивает подрядчику задаток в размере сумма

Дата начала работ установлена 01.08.2022. Общий срок выполнения работ по Договору составляет 60 рабочих дней с момента начала работ (л.д. 14-34).

20.09.2022 сотрудниками ООО «СК «НЕБО» произведен осмотр и составлен Технический отчет ремонтно-отделочных работ на Объекте, где указано о выявлении замечаний по технологии производства и предложены меры по исправлению нарушений (л.д. 35-44).

Из фактических обстоятельств дела, письменных возражений ответчика с приложением деловой переписки через мессенджер WhatsApp по заключенному договору следует, что выявленные 20.09.2022 внутренней комиссией сотрудниками ООО «СК «НЕБО» недостатки, отраженные в Техническом отчете ремонтно-отделочных работ на Объекте, устранялись подрядчиком самостоятельно; несение дополнительных расходов заказчиком не зафиксировано; истцом требований в соответствии с правами, предоставленными потребителю ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы) не заявлялось; доказательств затрат по самостоятельному устранение недостатков в размере сумма Чернышевой Т.В. не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере сумма

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В соответствии с ГК РФ обязанность по организации и осуществлению приемки результата работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу данной нормы следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт окончания работ (03.11.2022) не в предусмотренный Договором срок (07.10.2022), суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств исходя из расчета от суммы задолженности в размере сумма по ставке 3% за 27 дней, сумма неустойки составит сумма, при этом, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении судом положений Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью требуемой неустойки последствиям нарушения обязательств, а также неисполнением истцом обязательств по оплате работ по направленным в его адрес Актов выполненных работ, суд рассмотрев по заявлению ответчика вопрос о снижении предъявленной ко взысканию неустойки на основании названного Кодекса, полагает возможным уменьшить размер неустойки до сумма

На основании ст. закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая установление в судебном разбирательстве нарушение прав истца как потребителя, связанные с нарушением срока окончания работ, с учетом обстоятельств дела, объема допущенных нарушений и характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке требования потребителя ответчиком не исполнены, нарушения прав истца как потребителя нашли подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию штраф, составляющий арифметически сумма (сумма + сумма) * 50%), в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, с учетом несоразмерности размера штрафа нарушенному обязательству, срока нарушения обязательства.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом категории и сложности дела, объема и относимости услуг к судебному способу защиты права и рассмотрения дела судом, принципов разумности и справедливости, расходы истца по оказанию юридических услуг и услуг представителя по договору оказания юридических услуг № 0304/2023 от 06.04.2023, заключенного между Чернышевой Т.В. и Присекиным Р.Г., суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Истец понес расходы по оформлению доверенности в размере сумма

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность представителя не содержит, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ)

Размер государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города федерального значения Москва в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышевой Татьяны Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» (ОГРН 1197746024442) в пользу Чернышевой Татьяны Витальевны (паспортные данные...) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма (срок пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» (ОГРН 1197746024442) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: