Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005504-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика Мещеряковой И.А. по доверенности и ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мещеряковой Ирине Анатольевне, Булакову Владимиру, Петухову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио просит взыскать задолженность по Кредитному договору № АРР_210411121058532 от 22.04.2011 в сумме сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований указало, что 22.04.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио заключен кредитный договор № АРР_210411121058532, по условиям которого Банком перечислены денежные средства. Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование фио прекращено, по состоянию на 17.04.2023 задолженность составляет сумма 22.08.2013 фио умер, сведения о наследниках клиента у истца отсутствуют.

Определением суда от 15.08.2023 сторона ответчика с наследственного имущества заменена на наследников фио – Мещерякову Ирину Анатольевну, Булакова Владимира, Петухова Василия Владимировича (л.д. 122)

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мещерякова И.А., фио, Петухов В.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Мещеряковой И.А. по доверенности и ордеру фио в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.04.2011 между ОАО «НОМОС-БАНК» (с 23.09.2014 переименован на ПАО Банк «ФК Открытие») и фио заключен кредитный договор №АРР_210411121058532, по условиям которого фио Банком перечислены денежные средства в размере сумма, с ежемесячным погашением в соответствии с графиком ежемесячными платежами в период с 17.06.2011 по 22.04.2014.

22.08.2013 фио умер (л.д. 77).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками имущества умершего фио по закону являются двоюродная сестра – Мещерякова Ирина Анатольевна, двоюродный брат – Петухов Василий Владимирович, двоюродный брат – Булаков Владимир, в равных долях (по 1/3 доли каждому) (л.д. 117).

В наследственном деле имеется ответ от 12.05.2014 № 01-4-15/72315 начальника Управления по работе с сетевыми единицами ОАО «НОМОС-БАНК» на запрос нотариуса адрес фио от 31.03.2014 № 04-11-74 о наличии денежных вкладов, открытых на имя фио, где сообщено о наличии открытого счета по кредитному договору № АРР_210411121058532 от 22.04.2011 (л.д. 104).

27.05.2020 наследникам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 24, 25).

Из представленной истцом выписки по банковскому счету (расчету задолженности) следует, что задолженность по указанной кредитной банковской карте на 27.06.2020 составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма (л.д. 20-23).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом заявления ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным рассмотрение заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в отсутствии истца.

Принимая во внимание, что на дату обращения в суд (по оттиску штампа почтового отделения – 03.05.2023) трехлетний срок исковой давности с даты окончательного срока погашения всех платежей по Кредитному договору по графику платежей (22.04.2014) истек, притом, что о факте смерти заемщика Банк достоверно осведомлен при получении запроса нотариуса адрес фио и подготовке ответа на запрос - 12.05.2014, требование о досрочной истребовании задолженности (10204261375205), причем на имя фио, направлено истцом лишь 21.07.2021, в период с мая 2014 года по 14.07.2022. (дата направления запроса нотариусу адрес фио) действий по установлению наследников умершего заемщика Банк не предпринимал, доказательств обратного суду не предоставлено, соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком и всего срока в целом, мог в разумный срок получить и информацию о наследниках (при наличии информации о его смерти), либо предъявить иск в наследственному имуществу (что фактически им и сделано спустя более 9 лет).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, а правовые основания для удовлетворения исковых требований в связи с этим отсутствуют, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 10277390192058) к Мещеряковой Ирине Анатольевне (паспортные данные), Булакову Владимиру (паспорт гражданина адрес 41266923), Петухову Василию Владимировичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: