Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005507-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4510/2023 по иску адрес к Рудь Виктории Олеговне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Рудь В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 29.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марки Сузуки г.р.з. О383НТ 199 под управлением ответчика, и марки марка автомобиля г.р.з. Н638ТН 799, которому были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. Н638ТН 799 составил сумма 16.09.2022 адрес направило в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства Сузуки г.р.з. О383НТ 199 на осмотр 19.09.2022, однако в указанное время транспортное средство для осмотра страховщику не было предоставлено. В связи с изложенным, истец просит об удовлетворении иска.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Рудь В.О. в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлены письменные возражения на иск.

Третье лицо Кувандыков И.Т., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марки Сузуки г.р.з. О383НТ 199 под управлением ответчика, и марки марка автомобиля г.р.з. Н638ТН 799.

ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления европротокола.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Рудь В.О. дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности транспортного средства Сузуки г.р.з. О383НТ 199 на момент ДТП был застрахован в адрес по полису ОСАГО серии ТТТ № 7010682082.

Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Н638ТН 799 был застрахован в СПАО «Ингострах» по полису ААС № 5070762435.

Потерпевший Кувандыков И.Т. обратился к истцу по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которое урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение в размере сумма (п/п № 468370 от 09.12.2022) .

Как указывает истец, 16.09.2022 он направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр 19.09.2022. Ответчик транспортное средство не предоставил истцу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил, не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.

Согласно , Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в , обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов ( Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра в силу ФЗ "Об ОСАГО" не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Согласно ответа на судебный запрос от Центрального телеграфа от 06.09.2023, срок хранения документации, связанной с оказанием услуг телеграфной связи, равен 8 месяцам; по истечении срока хранения телеграфная документация должна быть уничтожена. В связи с чем по причине уничтожения телеграфной документации не представляется возможным предоставить информацию о направлении в адрес Рудь В.О. телеграммы от адрес.

Кроме того, имеющийся в материалах дела список о направлении в адрес Рудь В.О. телеграммы не отвечает требованиям относимости и допустимости; он не содержит подписей должностных лиц, печатей соответствующей организации; отсутствует корешок телеграммы от Центрального телеграфа о вручении (невручении) телеграммы ответчику.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не получала уведомление страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр. В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Рудь Виктории Олеговне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова