Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005347-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителей ответчика по доверенности и ордеру – фио, по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4294/2023 по иску Трояновского Олега Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Ганга» о прекращении нарушения исключительного права, взыскании компенсации, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адресИ. обратился в суд с иском к ООО ИД «Ганга» о прекращении нарушения исключительного права, взыскании компенсации, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Трояновский О.И. является автором перевода на русский язык книги "Школы Арканов. Обзор их происхождения и древней истории, а также история масонства и его связь с теософскими, научными и философскими мистериями". Автор книги на английском языке - фио. Истец, в качестве автора перевода книги (произведения), не предоставлял ответчику, не отчуждал в его пользу исключительные права на произведение, в т.ч. не предоставлял прав на обнародование, воспроизведение и распространение произведения ответчиком, и, как следствие - не получал от ответчика какого-либо вознаграждения. Тем не менее, ответчик, в нарушение ст.ст. 1233, 1268, 1270 ГК РФ, обнародовал, воспроизвел и распространил произведение без согласия и без уведомления истца. Факт нарушения исключительного права со стороны ответчика был обнаружен истцом в одном из книжных магазинов, где истцом и был приобретен розничный экземпляр произведения. 07.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о прекращении нарушений исключительных прав и о взыскании компенсации за допущенные нарушения. Претензия ответчиком была получена и оставлена без ответа. С учетом сведений о минимальном тираже произведения (800 шт.), и цены данного произведения в свободной продаже (сумма за 1 шт.), для целей применения подп. 2 ст. 1301 ГК РФ размер компенсации истец определяет в размере сумма Истец просит запретить ответчику воспроизведение и распространение перевода на русский язык книги под названием "Школы Арканов. Обзор их происхождения и древней истории, а также история масонства и его связь с теософскими, научными и философскими мистериями", автором которого (перевода на русский язык) является истец; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию по смыслу п. 2 ст. 1301 ГК РФ, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Трояновский О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО ИД «Ганга» по доверенности и ордеру фио, по ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим . Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим .

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в . Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим кодексом (, и ), вправе в соответствии с того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в и Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

Согласно ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (, и ), вправе в соответствии с настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в , и , , и , и , и , и ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Судом установлено, что Трояновский О.И. является автором перевода на русский язык книги "Школы Арканов. Обзор их происхождения и древней истории, а также история масонства и его связь с теософскими, научными и философскими мистериями". Автор книги на английском языке - фио.

Как следует из доводов ответчика, издание книги осуществлялось по инициативе и при поддержке внештатного эксперта издательства «ГАНГА» кандидата исторических наук, доцента МГУ им. Ломоносова фио, который на общественных началах курирует с 2012 года выход серии «Масонство, Мартинизм, Герметизм».

В издании книги приняла участие группа авторов и технических сотрудников.

Так, в соответствии с выходными данными (с. 638) верстку книги осуществил фио, не являющийся сотрудником издательства, знакомый Трояновского О.И. Рыжков В.В. выполнил эту работу в контакте с истцом.

На с. 563-571 помещены переводы староанглийских мансукриптов, выполненных переводчиком, историком фио фио с. 571 - 599 помещена статья фио фио - пророк в чужом отечестве».

Ход издания книги отражен в почтовой переписке Трояновского О.И. с фио, фио, фио в 2014 - 2015 гг.

фио было заказано и передано ответчику заключение специалиста № 21/01-08/23 фио по исследованию цифровой информации, объектом которого был почтовый ящик фио, содержащий переписку с Трояновским О.И. в 2014 - 2015 гг.

фио было заказано и передано ответчику заключение специалиста № 21-08/23 фио по исследованию цифровой информации, объектом которого был почтовый ящик фио, содержащий переписку с Трояновским О.И. в 2014 - 2015 гг.

По заказу ответчика исследован профиль Трояновского О.И. в социальной сети «Фейсбук» /деятельность корпорации Meta, которой принадлежит социальная сеть, запрещена на адрес/. Подготовлено заключение специалиста № 21/02-08/23 фио по исследованию цифровой информации.

Указанные заключения специалиста № 21/01-08/23, № 21-08/23, № 21/02-08/23, подтверждают доводы ответчика о том, что между издательством и Трояновским О.И. в переписке Трояновского О.И. с фио, фио и фио был фактически заключен лицензионный договор на безвозмездное предоставление права публикации перевода Трояновского О.И. и Трояновскому О.И. было известно о выходе в свет книги как минимум с 18 апреля 2015 года.

Как следует из объяснений ответчика, и подтверждается вышеуказанными доказательствами, в 2014 года к внештатному эксперту издательства фио обратился бизнесмен Трояновский О.И., который никогда не был профессиональным переводчиком, и предложил издать на безвозмездных началах выполненный им перевод книги фио «Школы Арканов. Обзор их происхождения и древней истории, а также история масонства и его связь с теософскими, научными и философскими мистериями». адресИ. искал издательство, понимая заранее, что проект публикации фио не коммерческий, имеет узкую профессиональную аудиторию.

Согласно заключению специалиста № 21/01-08/23 (с. 8) 24.02.2014 фио пишет Трояновскому О.И.: фио не могу до тебя дозвониться. Только что звонил Константин, издатель, все интересуется. Я подтвердил, что мы будем издаваться у него. Прошу тебя добить фио. Ждем от тебя итоговый текст на верстку».

Далее 28 апреля 2014 года (с. 9 заключения специалиста № 21/01-08/23) Трояновский О.И. добровольно и самостоятельно пересылает файл с названием «Школа Арканов». Файл представляет собой текст перевода фио, который впоследствии стал книгой.

фио далее сообщил в издательство, что передал файл для верстки фио, который с почтового адреса задает уточняющие вопросы по процессу верстки (с. 11 заключения специалиста № 21/01- 08/23).

На основании вопросов фио Городницкий Р.А. письмом от 3 сентября 2014 года пишет Трояновскому О.И.: «Нужно ли указывать твою маму в качестве редактора книги фио? Если да, то я не помню ее инициалы» (с. 12 заключения специалиста № 21/01-08/23).

Письмом 3 сентября 2014 года Трояновский О.И. сообщает «Ревенская Н.А.», что показывает, что Трояновский О.И. не просто дает согласие на публикацию перевода, но и согласовывает выходные данные (с. 15 заключения специалиста № 21/01- 08/23).

Как следует из выходных данных книги, в качестве редактора по просьбе Трояновского О.И. в книге указана фио (с. 639 книги).

12 февраля 2015 года фио с адреса электронной почты пересылает письмо Трояновского О.И., в котором Трояновский О.И. пишет: «Володя, я планирую быть Москве в районе 15-16 января и я готов буду проплатить печать. Разговаривали с Ромой - вполне уместна мягкая обложка, как способ уменьшить расходы, ну и минимальный тираж. Еще просьба, не указывай маму, что перевод под ее редакцией. Это не так. Просто редактор в конце книги. Твой братски фио» (с. 20-21 заключения специалиста № 21 /01 -08/23).

Данное письмо показывает, что Трояновский О.И. фактически давал согласие на издание книги, был готов выступить спонсором издания, а права на публикацию перевода безвозмездно передаются им изданию. Тем же письмом от Трояновского О.И. поступило послесловие, которое было опубликовано на с. 599 - 605 книги.

Из этого следует, что Трояновский О.И. был не только осведомлен, но и принимал в публикации самое активное участие.

Как следует из с. 23 заключения специалиста № 21/01-08/23 фио высылает Трояновскому О.И. полный и оконченный макет издания в формате pdf письмом 19 марта 2015 года. При этом фио пишет Трояновскому О.И.: «Вышлю издателю корректуру только после твоего окончательного одобрения».

В тот же день письмом 19 марта 2015 года Трояновский О.И. согласовывает издательству в лице фио издание книги. С. 24 заключения специалиста № 1/01-08/23: «Ты знаешь, у меня замечаний нет. Володе конечно огромное спасибо за титанический труд. Именной указатель просто потрясает. Сам фио был бы потрясен». Далее Трояновский О.И. делает небольшое замечание по оформлению статьи фио и сообщает - «Больше никаких замечаний не будет».

25 марта 2015 года фио сообщает Трояновскому О.И. «Итоговый текст. Деньги на издание я передал. Сегодня верстка уходит в типографию». (с. 24 заключения специалиста № 21/01-08/23).

Таким образом, по совокупности переписки очевидно, что Трояновским О.И. даны согласия на публикацию книги, с его согласия фио внесена оплата печати книги и при этом нет никаких условий о гонораре Трояновского О.И. как переводчика.

Издательством по просьбе Трояновского О.И. помещена статья историка к.и.н. фио фио - пророк в чужом отечестве» (с. 571 - 598). Статья передана фио для публикации безвозмездно.

На с. 8 заключения специалиста № 21-08/23 помещено письмо Трояновского О.И. к фио, содержащее просьбу об использовании переводов статутов Шоу, манускрипта фио, манускрипта Кука, выполненных фио Такое разрешение было дано, в результате чего на с. 563 – 571 книги опубликованы манускрипты «Кука», статуты Шоу, первый и второй статуты, манускрипт фио.

Данное обстоятельство показывает активное участие Трояновского О.И. в подготовке издания в 2015 года.

Как следует из заключения специалиста № 21/02-08/23 в профиле Трояновского О.И. сайте facebook.com на странице размещена его фотография и биографические сведения.

Подлинность профиля подтверждается, в том числе, размещенными в нем многочисленными фотографиями Трояновского О.И., которые визуально полностью соответствуют фотографии в российском паспорте Трояновского О.И. (л.д. 21), а также указаниями на пребывание Трояновского О.И. в адрес в сочетании с тем обстоятельством, что в материалах дела присутствует доверенность, выданная Трояновским О.И. латвийским нотариусом, апостилированная в адрес.

Вместе с тем, в данном профиле содержится запись от 18 апреля 2015 года, помещенная Трояновским О.И., содержащая слова «Как сообщил издатель книга выходит из типографии через неделю» и репост сообщения фио со словами фио впервые на русском языке издательство «ГАНГА» фио Школы Арканов. В посте помещено изображение изданной книги (с. 13-15 заключения специалиста № 21/02-08/23).

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что истцу было известно о безвозмездной основе издания указанной книги, отсутствие данных о согласовании вознаграждения за использования перевода истца, активного участия истца в издании книги, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со этого Кодекса.

В соответствии с ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно о выходе книги в издательстве «ГАНГА» 18 апреля 2015 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 27.04.2023, то есть с пропуском срока исковой давности на пять лет.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трояновского Олега Игоревича (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Ганга» (ОГРН 1127746613081) о прекращении нарушения исключительного права, взыскании компенсации, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: