Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело № 10-4051/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Вирды О.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года, которым

Вирда Ольга Юрьевна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, Вишняковской шоссе, д. 38 «а», с неполным средним образованием, незамужняя, имеющая троих малолетних детей, работающая уборщицей в ООО «Трейд», судимая:

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свобод сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившаяся 28 мая 2021 года по отбытии наказания;

осужденная:

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождившаяся 30 сентября 2022 года по отбытии наказания;

- приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 23 мая 2023 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года и Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 23 мая 2023 года Вирде О.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вирды О.Ю. под стражей с 25 по 27 января 2022 года, с 25 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года с 17 февраля по 30 сентября 2022 года, по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 23 мая 2023 года с 17 февраля до 25 октября 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную Вирду О.Ю. и адвоката Гильфанову Г.Ю., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую необходимым приговор изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вирда О.Ю. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившееся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

22 января 2022 года примерно в 15 часов 44 минуты Вирда О.Ю., находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: адрес, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей Мазур Е.Б., денежные средства в сумме сумма и кошелек с цепочкой с кулоном и кольцом, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Вирда О.Ю. свою вину в совершении указанного деяния признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Вирда О.Ю. просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, зачесть в срок наказания полностью отбытое наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года, которое судом необоснованно не зачтено, применить к ней положения ст. 82 УК РФ, поскольку своих малолетних детей она воспитывает одна и в настоящее время дети находятся с матерью-пенсионеркой.

В возражении государственный обвинитель Арутюнова Е.К. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения, приходит к следующему.

Вина Вирды О.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Вирда О.Ю. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Вирде О.Ю. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вирде О.Ю., суд учел признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, принятие мер к возмещению причиненного в результате преступления ущерба, наличие у нее малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Вирде О.Ю. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой она осуждена.

Вирда О.Ю. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, в том числе наличия у нее судимостей за аналогичные преступления, исходя из чего суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Имеющиеся у Вирды О.Ю. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Видре О.Ю. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно уголовному закону в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вопреки указанному положению уголовного закона при назначении Вирде О.Ю. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговорам Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года и Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 23 мая 2023 года судом отбытое осужденной наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в полном объеме в срок наказания не зачтено, указано лишь о зачете времени содержания ее под стражей по данному приговору в период с 17 февраля по 30 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, указав о зачете Вирде О.Ю. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года.

Других причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом наказания, отбытого Вирдой О.Ю. по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года, времени содержания ее под стражей по настоящему приговору и по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 23 мая 2023 года назначенное Вирде О.Ю. наказание по настоящему приговору следует считать отбытым, в связи чем она подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года в отношении Вирды Ольги Юрьевны изменить, указав о зачете ей в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года.

В остальном оставить приговор без изменения.

С учетом наказания, отбытого Вирдой О.Ю. по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2022 года, времени содержания ее под стражей по настоящему приговору и по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербург от 23 мая 2023 года назначенное Вирде О.Ю. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года наказание считать отбытым, в связи чем из-под стражи ее освободить.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий