Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД:77RS0009-02-2023-005232-08

Дело № 13 - 640/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турченко Валерии Константиновны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Турченко В.К. обратилась в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование, что 10.11.2022 третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио вынесено решение в рамках дела № 2-10138/2022 по иску Турченко В.К. к Кириковой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение третейского суда вступило в законную силу, не отменено, не оспорено, его действие не приостановлено. Турченко В.К. получила решение с отметкой о вступлении в законную силу. Стороны исполнили решение в добровольном порядке, однако было получено уведомление Управления Росреестра по г.Москве о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления исполнительного листа. В связи с чем Турченко В.К. просит выдать ей исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания с Кириковой Е.В. судебных расходов в виде арбитражного сбора в размере 24 750 руб. 00 коп., от выплаты которых Кирикова Е.В. уклоняется.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Должник Кирикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на заявления не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии со статьей 41 ФЗ от 26.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

В приведении решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.42 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.11.2022 третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио, вынесено решение по гражданскому делу № 2-10138/2022 по иску Турченко В.К. к Кириковой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, в соответствии с которым третейским судом было утверждено мировое соглашение между Турченко В.К. и Кириковой Е.В., по условиям которого Кириковой Е.В. по исполнение ее обязанности по договору займа от 27.10.2020 было предоставлено отступное, с момента предоставления которого обязательство Кириковой Е.В. по договору займа от 27.10.2020 считается прекращенным в полном объеме, включая обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а в собственность истца перешли земельный участок для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 558 кв.м, по адресу: ......, кадастровый номер ...,и жилой дом площадью 45,7 кв.м по адресу: г.Москва, ..., кадастровый номер .... Также сторонами было определено, что судебные расходы при подаче искового заявления виде арбитражного сбора в размере 24 750 руб. подлежат возмещению со стороны Кириковой Е.В.

10.11.2022 решение третейского суда вступило в законную силу.

Заявитель получила копию вышеуказанного решения с отметкой о вступлении в законную силу.

Вместе с тем до настоящего времени судебные расходы в виде арбитражного сбора в размере 24 750 руб. Кириковой Е.В. заявителю в добровольном порядке не возмещены.

При этом компетенция третейского суда была предопределена сторонами в заключенном 30.09.2022 между ними соглашении (п.6 Соглашения).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 417, пунктами 1-5 части 3 статьи 421, пунктами 1-5 части 3 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1-5 части 3 статьи 233, пунктами 1-5 части 3 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 2 статьи 34, подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 1 статьи V Конвенции 1958 года, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно п.14 указанного постановления заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или международного коммерческого арбитража, принятого на территории Российской Федерации, подается в районный суд, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства или месту нахождения (адресу) должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства такое заявление может быть подано в районный суд, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо по месту жительства или месту нахождения (адресу) стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда ( ГПК РФ, , АПК РФ).

Поскольку принятое третейским судом решение ни одной из сторон не оспорено, не отменено, вступило в законную силу, действие его не приостановлено, предусмотренные для отказа в выдаче исполнительного листа основания отсутствуют, должником Кириковой Е.В. не представлены доказательства добровольного исполнения решения в части взыскания судебных расходов и в судебном заседании такие доказательства также не добыты, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Турченко В.К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Турченко Валерии Константиновны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-10138/2022 по иску Турченко Валерии Константиновны к Кириковой Елене Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество в части взыскания с Кириковой Елены Владимировны в пользу Турченко Валерии Константиновны судебных расходов при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 24 750 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Определение может быть может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления настоящего определения в законную силу.

Судья Е.В. Тихонова