Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

27 апреля 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы – Муравьевой Н.М., подозреваемого Артыкова Н.М., защитника – адвоката Прокофьева И.А., переводчика Дехконовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы – Муравьевой Н.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Артыкова Н.М., сведения о личности изъяты,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы 25 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе дознания установлена причастность Артыкова Н.М. к совершению вышеуказанного преступления.

25 апреля 2023 года в 18 час 10 минут Артыков Н.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы Муравьева Н.М. с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Артыкова Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление средней тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до четырех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иного государства, не имеет постоянного источника дохода, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Артыков Н.М. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Артыкова Н.М. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании дознаватель поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Подозреваемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку у Артыкова Н.М. имеется место работы и место жительства, ему необходимо возместить ущерб потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Артыкова Н.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Артыков Н.М. хотя и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, источник его дохода документально не подтвержден, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Артыкова Н.М. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Артыков Н.М. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении подозреваемого Артыкова Н.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Артыкова Н.М. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении подозреваемого Артыкова Н.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Артыкова Н.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 25 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова