Приговор

Дело № 1-390/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14397 и ордер № 75, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жумаева Данияра Юлдашалиевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, д. 27 кв. 17, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумаев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он (Жумаев Д.Ю.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных, средств к существованию, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не ранее 14 часов 02 минут 09 марта 2023 года прибыл в адрес с целью приискания объекта для совершения хищения чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ему не принадлежащего, в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 02 минут 09 марта 2023 года прибыл в ТЦ «Клиффстор», расположенный по адресу: адрес, где на первом этаже, для совершения тайного хищения денежных средств приискал помещение № «G0164», арендуемое адрес Компания» и примерно в 14 часов 02 минуты 09 марта 2023 года, обнаружив в помещении сотрудника компании, ранее ему неизвестного - фио, который в его присутствии в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 05 минут 09 марта 2023 года пересчитывал денежные средства в кассовом аппарате и в 14 часов 05 минуты 09 марта 2023 года убрал их в сейф-пакет, после чего поместил их в сейф, находящийся в помещении № «G164». Затем, примерно в 14 часов 05 минут 09 марта 2023 года покинул вышеуказанное помещение адрес Компания» и, находясь в ТЦ «Клиффстор», расположенном по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от помещения № «G0164», арендуемого адрес Компания», в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 23 минут 09 марта 2023 года, стал наблюдать за окружающей обстановкой, приискивая возможность совершить хищение денежных средств, принадлежащих адрес Компания» из иного хранилища - вышеуказанного сейфа. В результате чего, дождавшись, когда сотрудник адрес Компания» - фио в 15 часов 23 минуты 09 марта 2023 года вышел из помещения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, путем незаконного проникновения в иное хранилище - сейф, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, в 15 часов 25 минут 09 марта 2023 гота находясь в ТЦ «Клиффстор», по адресу: адрес на первом этаже, путем свободного доступа, вошел в помещение № «G164» арендуемое адрес Компания» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, не имея законных оснований, проникнув в иное хранилище, а именно вышеуказанный сейф, стоящий за рабочей зоной сотрудника указанного адрес Компания», который был оснащен ключом и не был закрыт, правой рукой открыл, незапертую на ключ дверцу данного сейфа, откуда двумя руками взял находящиеся в не представляющем материальной ценности для указанного АО сейф-пакете, денежные средства в размере сумма, принадлежащие адрес Компания», тем самым тайно похитил их, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению, чем причинил не значительный для адрес Компания» материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно письменного заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, оказывал материальную помощь родителям пенсионерам, явку с повинной, при задержании потерпевшей стороне были возвращены похищенные денежные средства в полном объеме, фио пояснил, что компенсировал моральный вред.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям пенсионерам, возмещение потерпевшей стороне причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, время нахождения под стражей, мнение потерпевшей стороны, которая претензий к подсудимому не имеет, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии общего режима, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жумаева Данияра Юлдашалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Жумаеву Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента задержания 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: ключ от сейфа, денежные средства выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: