Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-005242-75

Дело № 1-401/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 мая 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., представителя потерпевшего Тимофеева Р.И., подсудимого Копаринова М.М., его защитника адвоката Саниной Е.В., предоставившей удостоверение № 6445 и ордер № 158 от 10 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копаринова М.М., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копаринов М.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Копаринов М.М.), 07 февраля 2023 года, примерно в 15 часов 22 минуты, управлял технически исправным автомобилем марки «марка», государственный регистрационный знак номер, принадлежавшим ООО «СТАР».

В указанное время, перевозя пассажира Е.Е.Г., следуя в г Москве по ул. Поляны со стороны ул. Скобелевской в направлении ул. Аллея Витте, в нарушение требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги.

Двигаясь указанным образом, отвлекся от управления автомобилем, потерял контроль над его управлением, сместился влево и левой частью кузова автомобиля выехал на вторую от правого края полосу движения, при этом не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ.

В результате чего, 07 февраля 2023 года, примерно в 15 часов 22 минут в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 7 по ул. Поляны в г. Москве, потерял контроль над управлением автомобилем, и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении по второй от правого края полосе движения автомобилем марки «марка», государственный регистрационный знак номер, под управлением водителя К.И.И..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «марка», государственный регистрационный знак номер Е.Е.Г., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2324302539 от 13 апреля 2023 года, были причинены телесные повреждения в комплексе сочетанной травмы: «……», которое согласно п. 6.1.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушения Копариновым М.М. требований пунктов 1.3., 1.5., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Е.Е.Г.

Копаринов М.М. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Е.Е.Г. представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, представитель потерпевшей по доверенности Тимофеев Р.И. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Копаринов М.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Копаринову М.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Копаринова М.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Копаринов М.М. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Копаринова М.М. установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Копаринова М.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Копаринову М.М. наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого. При этом суд полагает необходимым установить Копаринову М.М. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – Московская область, а также обязанность являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом допущенных Копариновым М.М. нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, а также учитывая, что Копаринов М.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортным средством, в связи с чем, применяет положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Копариновым М.М. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Копаринова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, возложив на Копаринова М.М. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – Московская область, а также с возложением обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства Копаринова М.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Копаринову М.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копаринова М.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова