Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-005270-88

дело № 1-405/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Сапрунова С.С., защитника – адвоката Налбандяна Т.А. (удостоверение № 18644 и ордер № 007176),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапрунова С.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапрунов С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Сапрунов С.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение своего преступного умысла, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 11 часов 00 минут 05 апреля 2023 года, находясь возле д.31 корп.1 по ул. Болотниковской в г. Москве, у неустановленного дознанием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем поднятия «закладки» вещество массой 1,94 г., которое, согласно заключению эксперта № 966 от 18 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Во исполнение своего преступного умысла он (Сапрунов С.С.), вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 г в значительном размере незаконно хранил при себе в принадлежащем ему (Сапрунову С.С.) кошельке черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы - сержантом полиции Санджиевым Ю.Б. и старшим сержантом полиции Лепиным С.А. 05 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д.23, корп.5, и последующего изъятия у него из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, обнаруженного в кошельке черного цвета, находящемся в левом кармане надетых на Сапрунова С.С. брюк черного цвета в ходе его (Сапрунова С.С.) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы старшим лейтенантом полиции Боевым А.С. по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д.23, корп.5 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут 05.04.2023 года.

В судебном заседании Сапрунов С.С. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Сапруновым С.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Сапрунову С.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сапрунова С.С. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Сапрунова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия Сапрунова С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сапрунов С.С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, трудоустроен, по месту работы, прохождению военной службы и по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, которым оказывает помощь, занимается благотворительной деятельностью, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Сапрунов С.С. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 апреля 2023 года № 1370-2 в применении принудительной меры медицинского характера Сапрунов С.С. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Сапрунова С.С. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Сапрунова С.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, работы и по месту жительства, осуществление благотворительной деятельности.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сапрунову С.С. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Сапрунова С.С., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сапруновым С.С. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сапрунова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № 031006430000000173001; БИК 004525988; ОКТМО – 45903000; КБК – 188 1 16 03116010000140; УИН 1888037723505000163.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке в отношении Сапрунова С.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,92 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы с последующей передачей в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова