Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А., Кудриной Е.А., Натуриной О.В., Чупшевой В.Г. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшего А. В.В., подсудимого Котова А.Л., защитника – адвоката Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова А.Л., (данные изъяты), ранее судимого:

- 27 августа 2019 года приговором Киржачского районного суда Владимирской области, с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 13 ноября 2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 30 сентября 2022 года по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (Котов А.Л.), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей, в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 20 минут 18 декабря 2022 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством телефонной связи, в отношении граждан пожилого возраста, проживающих на территории города Москвы, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица сотрудников полиции и требования передачи в свой адрес денежных средств.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла и достижения единой цели, неустановленные соучастники Котова А.Л. заранее приискали средства связи, оформленные на третьих лиц, с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, совместно с Котовым А.Л. разработали преступный план, распределив между собой роли совместной преступной деятельности, согласно которого неустановленным лицам отводилась роль приискать абонентский номер телефона потенциального потерпевшего, осуществить телефонные звонки и, представившись близким родственником потенциального потерпевшего, а также сотрудником полиции, сообщать заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что их родственник якобы попал в тяжелую жизненную ситуацию и попросить денежные средства под предлогом её решения, после чего, введя потерпевшего в целенаправленное заблуждение, вынудить того передать в свой адрес денежные средства в заранее указанной им сумме в качестве возмещения третьему лицу якобы причиненного их родственником ущерба.

В случае, если потерпевший, будучи обманутым неустановленными сообщниками Котова А.Л., давал согласие на личную передачу денежных средств, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли в ходе совершения преступления, давали потерпевшему указание упаковать денежные средства и передать их ему (Котову А.Л.) или неосведомленным водителям такси, которые в свою очередь должны передать их третьим лицам.

Ему (Котову А.Л.) с целью конспирации, согласно разработанному преступному плану и его преступной роли, необходимо было приискать комплект сменной одежды, а также абонентское устройство с сим – картой оформленной на третье лицо, что он (Котов А.Л.) и сделал, а именно приискал комплект одежды, который включал в себя куртку мужскую черного цвета с капюшоном на молнии и медицинскую маску, одев которые он (Котов А.Л.), будучи проинформированным его неустановленными соучастниками о готовности потерпевшего передать денежные средства в качестве взятки, тем самым осознавая, что указанные денежные средства добыты преступным путем, должен был проследовать по адресу проживания потерпевшего, имея при себе второй комплект одежды, включающий в себя темную куртку и шапку, а также неустановленный мобильный телефон с сим – картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (данные изъяты).

Во исполнение единого преступного умысла неустановленные соучастники Котова А.Л., с целью реализации совместного с ним (Котовым А.Л.) вышеуказанного преступного плана, не позднее 14 часов 20 минут 18 декабря 2022 года приискали абонентский номер телефона А. В.В. (данные изъяты) г.р., после чего посредством телефонной связи, используя неустановленное абонентское устройство, находясь в неустановленном месте, в 14 часов 20 минут 18 декабря 2022 года осуществили звонок на абонентский номер телефона А. В.В. (данные изъяты), находившегося по адресу проживания: (данные изъяты), в результате чего связались с последним и, представившись его (А. В.В.) сыном, сообщили заведомо ложные сведения о том, что якобы он (А. А.В.) попал в трудную жизненную ситуацию, а именно попал в аварию и сбил девушку, которую после этого доставили в реанимацию, после чего, продолжая обманывать А. В.В., в период времени с 14 часов 22 минут по 16 часов 00 минут, используя неустановленное абонентское устройство с иностранными абонентскими номерами, совершили неоднократные звонки последнему и, представившись сотрудниками полиции, потребовали от А. В.В. передачи в свой адрес денежных средств в размере 1 000 000 рублей для решения проблемы с пострадавшей девушкой. А. В.В., будучи обманутым и считая, что действительно разговаривает с сотрудниками полиции, согласился передать денежные средства в размере 24 000 долларов США.

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А. В.В., его (Котова А.Л.) неустановленные соучастники в период времени с 14 часов 22 минут по 16 часов 03 минуты дали указание последнему проследовать по адресу проживания А. В.В.: (данные изъяты), на что он (Котов А.Л.), используя заранее приисканный сменный комплект верхней одежды, проследовал по вышеуказанному адресу, где примерно в 16 часов 03 минуты 18 декабря 2022 года получил от А. В.В. денежные средства в размере 24 000 долларов США, после чего он (Котов А.Л.) проследовал по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д. 3, где переоделся и выкинул в мусорный контейнер куртку с принадлежащим ему (Котову А.Л.) носовым платком и проследовал по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18, ТРЦ «Ривьера», где в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 20 минут 18 декабря 2022 года он (Котов А.Л.) передал, за вычетом процентов за работу, денежные средства в размере 21 600 долларов США неосведомленному об их (Котова А.Л.) и неустановленных соучастников преступных намерениях Т Д.И., которые последний впоследствии через интернет платформу «Garantex» («Гарантекс») перевел в цифровую валюту на счет соучастников Котова А.Л.

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А. В.В., его (Котова А.Л.) неустановленные соучастники в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, используя неустановленное абонентское устройство с иностранными абонентскими номерами, совершили неоднократные звонки А. В.В., продолжая обманывать последнего, сообщили, что сбитая их сыном девушка, умерла и потребовали от А. В.В. передачи в свой адрес денежных средств в размере 40 000 долларов США для переквалификации с уголовной ответственности на административную, на что А. В.В., будучи обманутым и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудниками полиции, сообщил о готовности передать денежные средства в размере 26 000 долларов США и 9 000 евро.

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А. В.В., его (Котова А.Л.) неустановленные соучастники в период времени с 16 часов 03 минут по 19 часов 47 минут 18 декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, дали указание последнему проследовать по адресу проживания А. В.В.: (данные изъяты), на что он (Котов А.Л.) проследовал по вышеуказанному адресу, где примерно в 19 часов 54 минуты 18 декабря 2022 года получил от А. В.В. денежные средства в размере 26 000 долларов США и 9 000 евро, после чего он (Котов А.Л.) в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Пресненская Набережная, д. 12, передал вышеуказанные денежные средства, за вычетом процентов за «работу», неосведомленному об их (Котова А.Л.) и неустановленных соучастников преступных намерениях Т Д.И., которые последний впоследствии через интернет платформу «Garantex» («Гарантекс») перевел в цифровую валюту на счет соучастников Котова А.Л.

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А. В.В., его (Котова А.Л.) неустановленные соучастники, в период времени с 19 часов 54 минут 18 декабря 2022 года по 01 часов 28 минут 19 декабря 2022 года, используя неустановленное абонентское устройство с иностранными абонентскими номерами, совершили неоднократные звонки А. В.В. и его сожительнице К. Л.С. и, продолжая обманывать последнего, сообщили, что необходимо передать еще денежные средства в размере 400 000 рублей на лечение сына - А. А.В., на что А. В.В., будучи обманутым и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудниками полиции, сообщил о готовности передать денежные средства в размере 300 000 рублей.

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А. В.В., его (Котова А.Л.) неустановленные соучастники примерно в 01 час 00 минут, с целью конспирации и исключения прямого контакта с потерпевшими, осуществили посредством сервиса «Яндекс.Такси» заказ с неустановленного устройства по адресу проживания А. В.В., якобы для осуществления услуги доставки при помощи услуг такси, водителем которого явился Б. Д.Ш., не осведомленный об их (Котова А.Л.) и неустановленных соучастников преступной деятельности, с целью получения денежных средств от А. В.В., о чем уведомили последнего.

Б. Д.Ш. – водитель такси, действуя по указанию неустановленных соучастников Котова А.Л., не осознавая преступный характер действий, в 01 час 02 минуты 19 декабря 2022 года прибыл на автомобиле марки (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где к автомобилю проследовала К. Л.С. и в 01 час 04 минуты 19 декабря 2022 года передала в качестве посылки, упакованные в пакет, денежные средства в размере 300 000 рублей, которые Б. Д.Ш. доставил по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 16 и передал примерно в 01 час 59 минут 19 декабря 2022 года неустановленным соучастникам Котова А.Л.

Таким образом, он (Котов А.Л.) и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период времени с 14 часов 20 минут 18 декабря 2022 года по 01 час 59 минут 19 декабря 2022 года, похитил принадлежащие А. В.В. денежные средства в размере 50 000 долларов США, что согласно курсу валюты ЦБ РФ на 18 декабря 2022 года (64,6078 рублей за 1 доллар США) составляло 3 230 390 рублей, 9 000 евро, что согласно курсу валюты ЦБ РФ на 18 декабря 2022 года (68,7798 рублей за 1 евро) составляло 619 018 рублей 20 копеек, и 300 000 рублей, а всего на сумму 4 149 408 рублей 20 копеек, которыми он (Котов А.Л.) совместно с неустановленными следствием лицами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. В.В. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котов А.Л. указал, что свою вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, фактически признав ее частично, указав, что не признает вину в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а также указал, что считает, что оказывал пособничество в совершении преступления, в связи с чем полагает, что его действия подлежат квалификации с применением ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку в курс дела его не вводили, он не знал, на какие цели ему передают деньги, его только проинструктировали куда их передать. В судебном заседании показал, что с 10 – 15 числа декабря 2022 года он находился в поисках работы, в одном из телеграмм каналов было объявление, в котором была указана заработная плата от 10 000 рублей в день. После чего он вышел на связь с человеком из данного объявления. Ему сказали, что в его обязанности будет входить выезд по адресу, получение и передача денежных средств. В дальнейшем ему скинунули описание по переписке, из контекста которого он понял, что все будет происходить на территории г. Москвы. Ему сказали, что для этого надо приобрести специальный телефон, сменную одежду для конфиденциальности, на покупку которых у него не было денег и ему прислали аванс. Через 2-3 дня он приехал в г. Москву, ему был зачислен аванс 15 000 рублей, чтобы он снял жилье, купил телефон и одежду. 16-17 декабря 2022 года он снял жилье в районе метро Автозаводская г. Москвы, купил на рынке телефон и сим карту, вышел на связь с аккаунтом. Далее ему сказали ждать указаний. 18 декабря 2022 года примерно в 14:00 – 15:00 часов ему написали, что нужно проследовать на Севостопольский проспект. После чего, он вызвал такси и прибыл туда, позвонил, ему сказали, что из подъезда должен выйти мужчина, который передаст ему пакет и через 10 минут вышел мужчина пожилой, славянской внешности, который разговаривал по телефону. Ему сказали подойти к мужичне, чтобы он передал пакет. После этого он подошел к мужчине и взял пакет, далее проследовал в сторону дома. С мужчиной он не разговаривал. В пакете было большое количество денег, в долларах, он позвонил в телеграмм канал и сказал, что никаких документов нет в пакете, только денежные средства. Ему сказали ехать домой и взять себе 10% от полученных денег и потом ему скажут, куда их отвезти. В пакете было 24 000 долларов США, себе он оставил 2 400 долларов США. Потом ему позвонили посредством телеграмм и спросили о его местонахождении, сказали подъехать в ТЦ «Ревьера». Далее он перезвонил им и ему сказали место, где будет находиться автомобиль с людьми, которым необходимо передать деньги. Все происходило в этот же день. Он пришел в указанное место, подошел к автомобилю Шкода Октавиа, в которой находились женщина и двое мужчин. Он сел на заднее сидение, диалог они не вели, в машине была машинка для счета денег, мужчина пересчитал денежные средства и он (Котов А.Л.) вышел из машины. После того, как он вышел из машины, ему позвонил тот же мужчина через приложение телеграмм и сказать забрать пакет с документами. Он (Котов А.Л.) вернулся по адресу: (данные изъяты), когда подъехал туда перезвонил, подождал 10 минут возле того же подъезда, вышел мужчина с папкой, которую передал ему и он (Котов А.Л.) ушел с папкой. Он открыл папку, в ней были бумаги формата А4 и доллары, он перезвонил, сказал, что все у него, на что ему сказали, что бумаги не нужны, а нужны только деньги, также сказали взять себе 10%. Осознавая, что он сам лично находится в непонятной незаконной ситуации, в одном из дворов стоял мусорный контейнер, в который он выбросил куртку, далее проследовал домой, пересчитал денежные средства, ему сказали проследовать в афимолл, где он втретился с теми же людьми и передал деньги на парковке, они пересчитали их и он вернулся домой. Никаких указаний выбросить куртку он не получал, сам выбросил ее. В дальнейшем данный человек пытался выйти с ним на свзязь, чтобы он вернулся на тот же адрес, но он (Котов А.Л.) не отреагировал, телефон выкинул и на связь больше не выходил. На следующий день уехал во Владимир. В дальнейших действиях никакого участия не принимал, узнал о них только на следственных действиях. Также показал, что К. является его знакомым, с которым они ранее отбывали наказание, находились в приятельских отношениях. После его освобождения созванивались, К. звонил ему с какого-то номера. Кроме того, указал, что обращался с заявлением в следственный комитет с заявлением о превышении полномочий сотрудниками полиции, которые его задерживали, а впоследствии брали объяснения. Пояснил, что был задержан при посадке в самолет в аэропорту Внуково, когда летел в г. Тюмень к своей девушке.

В ходе судебного следствия были оглашены показания Котова А.Л. в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 16.12.2022 года его знакомый А. К. в телефонном разговоре, предложил ему возможность заработка, пояснив, что в его роль будет входить сбор денежных средств с пожилых людей. А. пояснил ему, что его доход будет составлять какой – то процент от полученной суммы, при этом А. сообщил ему условия того, что за то, что он сведет его с нужным человеком, который возьмет на себя организацию его работы и возьмет в дело, он должен будет заплатить К. А.С. ¼ от полученной суммы, на что он согласился. Он понимал, что речь идет не о законном заработке, но все равно решился на это, т.к. схема отработана и сбоев не давала, ему так было сказано. На его вопрос А., что это за деньги, А. пояснил, что эти деньги будут добыты преступным путем, «разводя» пенсионеров. В связи с тем, что у него нет постоянного заработка, он решил согласиться на предложение А.. А. сообщил, что с ним свяжется организатор данного мероприятия. После этого разговора 16.12.2022 года ему в социальной сети Телеграмм написал человек с аккаунта «йчччч» или «йччч», точно он не помнит, вся переписка с ним у него не сохранилась, так как он ее удалил. Человек, написавший ему проинструктировал его в ходе переписки, а именно сообщил, что ему нужно будет по его указанию следовать на указанный им адрес, где его уже будет ждать пожилой человек, которого уже напугают и под разными предлогами вынудят его передать ему денежные средства, при этом, под каким предлогом будет обманут пожилой человек он не знал, это была роль отведенная другим участникам, его роль заключалась лишь в том, чтобы он взял денежные средства у пожилого человека, на которого ему будет указано и в дальнейшем передал данные денежные средства остальным участникам группы, куда данные денежные средства будут переданы дальше и на какие нужды ему не сообщалось, сколько лиц было задействовано в совершении хищения денежных средств у пожилых людей ему не было известно, те о ком он знает это тот человек, который консультировал и направлял его действия через «Телеграмм» и те люди, кому в дальнейшем он передал денежные средства, иных участников он не знает. Также может сообщить, что абонент «йчччч» проинструктировал его, что ему необходимо соблюдать конспирацию, меняя одежду (куртку, шапку), не пользоваться своим телефоном и сим картой, скрывать лицо. Ему поступило указание 17.12.2022 года прибыть в г. Москву и заняться подготовкой, подготовка включала в себя покупку сменной одежды, от которой он в дальнейшем должен был избавиться, и покупка телефона и сим карты, от которых он также должен был избавиться. Прибыв на электричке в г. Москву 17.12.2022 года, он остановился в квартире по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 1, номер квартиры он не помнит (апартаменты на втором этаже). Деньги на проживание и на покупку мобильного телефона ему предоставил звонивший оператор, прислав ему 17.12.2022 года на банковскую карту Тинькофф банка, номер карты он не помнит, в сумме 15 000 рублей. Данную карту он оформил в конце 2022 года и она была привязана к номеру телефона (данные изъяты). Далее он отправился на Савеловский рынок, где приобрел мобильный телефон Ксиоми Редми и сим карту № (данные изъяты). Телефон он приобрел примерно за 3700 рублей и сим карту, оформленную не на него, за 300 рублей приобрел с рук в одном из павильонов, при этом назвать номер павильона затрудняется, как и показать, в павильоне его не просили предъявить паспорт в связи с чем он не может сообщить на кого была оформлена сим - карта. Также он приобрел удлиненное пальто темно-синего цвета в магазине «Смешные цены», расположенном недалеко от станции метро «Автозаводская». Находился в апартаментах и ждал команду оператора. 18.12.2022 года примерно в 14 часов 00 минут от оператора ему поступила команда выезжать забирать денежные средства по адресу: (данные изъяты) самый крайний (квартиру не сказали). Он одел купленное пальто и другую шапку, а свою куртку и шапку взял с собой в пакете и отправился на указанный адрес. На лицо он надел черную медицинскую маску. Прибыв на такси по адресу: (данные изъяты) он написал своему куратору в Телеграмм, что подъехал. Куратор ему перезвонил в Телеграмме (по голосу мужчина с небольшим кавказским акцентом, голос не запомнил опознать не сможет). Куратор пояснил, что из подъезда выйдет пожилой мужчина и передаст ему денежные средства. Примерно в 16 часов 00 минут из последнего подъезда указанного выше дома, вышел мужчина пожилого возраста, описать мужчину может следующим образом: славянской внешности, рост примерно 175-180 см, волосы седые, в уши были вставлены наушники, во что был пояснить не может, в настоящее время может сообщить, что данным пожилым человеком является гражданин А. В.В. А. В.В., выйдя из подъезда стал ожидать кого-то на крыльце и он понял, что именно данный пожилой мужчина это тот человек, который и должен передать ему деньги, он подошел к нему, поздоровался и назвал его по имени, которое ему прислал куратор, А. В.В. сказал, что это он и передал ему денежные средства в пакете, пакет был прозрачный. Он забрал денежные средства пошел во дворы, где переоделся, выкинув пальто и шапку в мусорный контейнер, находящейся недалеко во дворах, а сам одел другую куртку и шапку. Может пояснить, что в кармане пальто, которое он выкинул, находился его носовой платок, который он использовал в связи с тем, что у него был насморк. Затем он вызвал такси с номера телефона приобретенного для преступной деятельности. Таксист отвез его в аппартаменты, где по приезду он пересчитал денежные средства. Общая сумма была 24 000 тысячи долларов США. Он отсчитал 2 400 долларов США, 10 процентов от суммы которые принадлежат ему, так как именно данную сумму назвал ему куратор, как сумму, которую он получит за часть работы. После чего по указанию куратора передал 21 600 долларов в автомобиль Шкода Октавиа или Рапид серого цвета, г.н.з. назвать затрудняется, находящийся возле ТРЦ Ривьера по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18. Денежные средства передал примерно в 19 часов 00 минут. В автомобиле находились: женщина примерно 30-40 лет, плотного телосложения, славянской внешности, в шапке; мужчина на вид 30-40 лет, славянской внешности, одет в черную куртку, конкретных примет он не помнит, мужчина 30-40 лет, славянской внешности, одет в красную куртку, волосы короткие, конкретных примет он не помнит. За рулем сидел мужчина в черной куртке, на заднем сиденье за водителем сидел мужчина в красной куртке, женщина сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда он открыл дверь машины он сел на заднее сиденье, отдал денежные средства, которые он передавал мужчине, который сидел на заднем сиденье автомобиля в красной куртке. Он передавал деньги, находясь в салоне автомобиля на заднем сиденье. Он пересчитал денежные средства специальной «машинкой», женщина, взяв у мужчины в красной куртке несколько купюр потрогала их на ощупь и вернула мужчине в красной куртке, при этом он с ними никакой диалог не вел, но когда мужчина пересчитал денежные средства он сказал, что все так и он ушел. В это время в Телеграмме ему поступила команда снова следовать к тому дому, где А. В.В. ему передал деньги. Он отправился еще раз на (данные изъяты). Приехав по адресу: (данные изъяты) на такси, к нему вышел А. В.В., который снова передал ему пакет с денежными средствами и какой - то бумагой с рукописным текстом, он текст не читал. Куратор сказал ему, что будет какая-то записка, но она не нужна и ее надо выбросить, что он в дальнейшем и сделал, но где он ее выбросил он пояснить не может. Он забрал пакет с денежными средствами у А. В.В. второй раз и по указанию куратора, используя приложение Яндекс Такси, вызвал себе такси, такси вызывал с номера, используемого им в преступных целях и приехал в аппартаменты, где по приезду он пересчитал денежные средства. Общая сумма была в районе 20 000 тысячи долларов США, там же были и евро, сколько было денег точно сказать не может, так как не помнит точно, но от данной суммы он отсчитал свои 10 процентов, которые забрал себе. Его куратор сообщил, что он должен передать деньги тем же людям в том же месте, затем он отправился по указанию куратора к автомобилю шкода, тому же самому, к которому ходил и ранее, который находился у ТРЦ «Ривьера», где передал доллары и евро, полученные им от А. В.В., ранее указанным лицам в том же автомобиле, тем же способом, при этом не ведя с ними никакого диалога. После чего он решив, что больше он не хочет заниматься указанной преступной деятельностью, а также испугавшись ответственности, так как его могли задержать сотрудники полиции и А. В.В. мог обратиться в полицию, в связи с тем, что он постоянно ходил к нему и он мог его запомнить, выкинул приобретенный им мобильный телефон с сим картой. 19.12.2022 года он вернулся к себе домой во Владимирскую область, больше в контакты с абонентом «йчччч» он не выходил, он с ним не связывался. 19.12.2022 года в трех отделениях банка Сбербанк он поменял долю долларов где-то в размере 4400 долларов США на рубли по своему паспорту РФ. По курсу на рубли он получил примерно 308 000 рублей. 100 000 рублей, он положил на банковскую карту Тинькофф Банка и перевел на банковскую карту Сбербанка К.А., за предложенную схему заработка, номер банковской карты он назвать затрудняется и на кого она была оформлена не может пояснить. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в содеянном он признает полностью и чистосердечно раскаивается, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением (том 1 л.д. 170-174, 181-185; 186-190; том 2 л.д. 197-205).

После оглашения показаний подсудимый Котов А.Л. подтвердил их в части, указав, что не подтверждает в той части, что об указанной схеме заработка он узнал от К., поскольку таких показаний следователю он не давал, следователь переписала их из объяснений, которые он писал под давлением сотрудников, которые его задержали, данные следователю показания не прочитал в связи с плохим самочувствием. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал частично, не признав сумму в размере 300 000 рублей, которую забрал водитель такси. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Котова А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего А. В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего А. В.В., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 декабря 2022 года он находился дома по месту фактического проживания один и примерно в 14 часов 20 минут, на городской номер телефона (данные изъяты) поступил звонок. Он поднял трубку и услышал голос мужчины, который представился именем его сына. Голос мужчины он может описать как хриплый, без акцента, и говорил очень тихо. Хочет сказать, что в своем возрасте он имеет проблемы со слухом, и слышит только тогда, когда голос на громких тонах. Поэтому он и не понял, кто с ним говорит, но подумал, что правда сын. Он спросил у данного мужчины, что у него с голосом, и спросил «Это ты, Антон?». Данный мужчина сказал, что да это Антон и сказал, что он в больнице, так как он попал в ДТП и поэтому у него такой тихий и взволнованный голос. Он спросил в какой больнице он находится? На что мужчина ответил, что находится в 31 ГКБ г. Москвы. Мужчина, который представился его сыном, сказал, что попал в ДТП, по его вине сильно пострадала женщина, которая находится в реанимации. Мужчина сообщил, что рядом находится сотрудник полиции («хороший следователь»), который сообщил, что по данному факту будет возбуждено уголовное дело. Также мужчина сообщил, от полицейского («хорошего следователя») получена информация, что имеется возможность не возбуждать уголовное дело, за денежное вознаграждение. Мужчина, который представился его сыном, сказал, что никому не надо перезванивать, сообщать жене и другим родственникам и передал трубку другому мужчине, который представился сотрудником полиции, как он понял, этот тот самый «хороший следователь». Голоса опознать и описать он не сможет, в связи с проблемами со слухом, а также потому, что в них не было ничего запоминающегося. Слышно было плохо, связь была неустойчивая. Данный мужчина сказал, что ему нужен его мобильный номер телефона, а не городской, он продиктовал ему номер. Далее он положил трубку городского телефона. В этот момент он начал переживать, так как действительно его сын управляет автомобилем. К тому же в эти дни был сильный снегопад и он мог допустить, что сын не справился с управлением автомобиля и попал в ДТП. После того, как разговор был окончен, 18 декабря 2022 года на его абонентский номер (данные изъяты), который он ранее продиктовал мужчине («хорошему следователю») поступил звонок в приложении «ВотсАпп» в 14 часов 22 минуты с абонентского номера +2349151305282 длительность 05 минут 51 секунда. Он поднял трубку и снова услышал голос мужчины - полицейского («хорошего следователя»). Он у него начал спрашивать его персональные данные, якобы для того, чтобы заполнить какие-то документы. Так как он находился в шоке, то он не подумав назвал ему свои данные, не контролируя свои действия. Что он еще спрашивал точно сказать не может, так как не помнит. Слышно было плохо, связь была неустойчивая. И в какой-то момент телефонный разговор прервался. Далее в 14 часов 31 минуту 18 декабря 2022 года с абонентского номера +5517991657277 длительностью 13 секунд снова поступил звонок в приложении «ВотсАпп» на его абонентский номер. Голос был того же мужчины. О чем был тот разговор он не помнит, так как сильно волновался за сына. Хочет сказать, что далее в период с 14 часов 31 минуты по 16 часов 00 минут 18 декабря ему поступило 6 звонков на приложение с «Вотсапп» с разных абонентских номеров, но голос был один и тот же постоянно, а именно: 14 часов 31 минута с абонентского номера +972543940873 длительностью 9 минут 13 секунд; 14 часов 44 минуты с абонентского номера +66820179182 длительностью 48 минут 2 секунды; 15 часов 32 минуты с абонентского номера +380660969138 длительностью 6 минут 15 секунд; 15 часов 44 минуты с абонентского номера +12533497779 длительностью 2 минуты; 15 часов 47 минут с абонентского номера +14787781891 длительностью 13 минут; 16 часов 00 минут с абонентского номера +31687846390 длительностью 21 минута. Хочет сказать, что во время всех этих разговоров связь постоянно прерывалась, было плохо слышно. Хочет отметить, что общий смысл разговоров был такой, что они разговаривали на предмет того, какую сумму он должен ему (сотруднику полиции («хорошему следователю»), который представился ему каким-то именем, но каким точно вспомнить не может, передать, за не привлечение сына к ответственности. Данный мужчина сообщил, что нужно примерно 30 000 долларов США. На что он ответил, что таких денег у него нет. В ходе разговора он сообщил, что у него имеется 24 000 долларов США. Мужчина сообщил, что данной суммы хватит. После чего он спросил у него адрес проживания, и он его назвал. Далее он сказал, что к его дому подъедет его доверенное лицо, которое он пришлет за деньгами. Примерно в 16 часов 00 минут 18 декабря 2022 года с абонентского номера +31687846390 поступил звонок и мужчина полицейский сказал, чтобы он спускался на улицу, так как там уже приехал его человек за деньгами. Он оделся и спустился к подъезду, это было примерно уже 16 часов 03 минуты. Когда он спустился на улицу, то к нему подошел ранее неизвестный мужчина, на возраст от 25 – 35 лет, рост примерно 170 см, нормального телосложения, лицо которого было не разглядеть, так как на его лице была шапка и шарф был завязан под глаза, ему были видны только глаза мужчины, а также его брови, которые ему запомнились, потому, что брови мужчины были густые, как у «Брежнева», при этом их форма не совсем обычная, они как бы прямые и опущены вниз, и создается ощущение что вроде бы образовывается угол. Опознать указанного мужчину он сможет только по верхней части лица, по его особенным бровям. Одет был в темную длинную куртку, боле подробно описать куртку и опознать ее не может, темные брюки, за спиной был рюкзак черного цвета, описать одежду более подробно он также не может, она стандартная и ему не запомнилась. Когда мужчина подошел к нему, он с кем-то разговаривал по телефону, он так решил потому, что мужчина держал в руке телефон, не прикладывая его к уху, в связи с чем он не слышал разговор, но все же решил, что он с кем-то разговаривает. Далее он назвал меня по имени: «В.В.?». Голос мужчины описать может следующим образом, не бас не высокий, обычный среднестатистический, тембр спокойный, особенностей голоса не было, опознать не сможет. Он ответил, что да это он, при этом в связи с тем, что он ждал человека, который придет за денежными средствами то он и передал ему 24 000 долларов США ни о чем с ним больше не разговаривая. Деньги были купюрами по 100 долларов США. Они были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. После передачи денег, он поднялся домой и снова на городской телефон поступил звонок, но сколько времени было он не знает. В трубке он услышал снова голос, который представился ему ранее сыном, который сказал, что необходимо собрать деньги, для того чтобы сделать операцию по установке пластины в голову и сказал, что необходимо для этого 20 000 долларов США. Он сказал что соберет такую сумму и положил трубку. Далее в период времени с 16 часов 23 минут с абонентского номера +77022499781 длительностью 3 минуты и по 16 часов 26 минут с абонентского номера +37254714140 длительностью 12 минут ему на мобильный поступали звонки от мужчины, который был для него обозначен как полицейский «хороший следователь». Он сообщал о том, что ему нужно будет написать несколько заявлений на тему того, чтобы переквалифицировать действия «сына» с уголовной ответственности на административную ответственность. Он диктовал текст данных заявлений, на чье имя писать и так далее, но содержание этих заявлений он не помнит. После того как он написал под диктовку данные заявления, полицейский сказал, что так как потерпевшая умерла, необходимо еще 40 000 долларов США. Он сказал, что у него есть только 26 000 долларов США и 9 000 ЕВРО. На что полицейский сказал, что этого будет достаточно. Потом он сказал, что ему нужно будет еще раз спуститься на улицу. В 18 часов 32 минуты с абонентского номера +14787781891 длительностью 31 минуты и в 19 часов 20 минут с абонентского номера +31626524377 длительностью 25 минут ему поступали звонки от того же полицейского. В ходе последнего разговора он и сказал ему спуститься на улицу. Примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 18 декабря 2022 года, но более точно он сообщить не может, он вышел из подъезда, и к нему снова подошел, тот же мужчина, которому он ранее передавал денежные средства и которого он описал ранее. Далее он передал ему заявление и деньги. Данная сумма была также купюрами по 100 долларов США и по 100 ЕВРО каждая. Потом звонки поступали снова: в 19 часов 52 минуты с абонентского номера +14312971804 длительностью 4 минуты; в 19 часов 56 минут с абонентского номера +14508238005 длительность 58 минут; в 20 часов 55 минут с анонимного номера длительностью 16 минут и в 23 часа 53 минуты +15874054154 длительностью 82 минуты. О чем он тогда говорил не помнит, смысл и тему разговора он в данный момент сказать не может. Но точно сказать может, что в этот момент дома уже находилась его сожительница К. Л.С. Он ей рассказал о всех звонках, которые поступали в течение дня. В одном из этих разговоров от сотрудника полиции «хорошего следователя» стали поступать требования о дополнительной передачи денег для лечения сына в сумме 400 000 рублей. Он сказал, что для этого необходимо сходить в банк, чтобы обналичить денежные средства. Далее он совместно с сожительницей съездили к станции метро «Академическая» в г. Москва, где в банкомате расположенном в д. 24/1 по ул. Дм. Ульянова, он снял 150 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), эмитированной на его имя, а так же с банковской карты ПАО «Сбербанк» 150 000 рублей обналичила К. Л.С. Далее они направились домой. 19 декабря 2022 года в 01 час 28 минут с абонентского номера +380669903895 длительностью 37 минут поступил звонок. От мужчины полицейского поступила информация, что такси подъехало к подъезду и ждет его. Так как он себя плохо чувствовал, он попросил К. Л.С. одеться и спуститься к автомобилю. Она спустилась и передала водителю автомобиля еще сумку с одеждой и 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая. Со слов К. Л.С. водитель такси был неславянской народности и опознать его она сможет. Также К. Л.С. запомнила государственный регистрационный знак автомобиля У 137 РВ 799 или У 138 РВ 799. Почему он не стал перезванивать сыну на мобильный телефон, он объяснить не может. Он был шокирован услышанной информацией, о том, что он попал в ДТП, и все следующие действия с ним происходили как «в тумане». Уже в утреннее время 19 декабря 2022 года К. Л.С. позвонила сыну, который сказал, что он был на даче 18 декабря 2022 года и ни в какое ДТП он не попадал, и сейчас находится дома по месту своей регистрации. После разговора К. Л.С., на его мобильный телефон позвонил сын и сказал, что он дома, жив и здоров, ни в какой больнице он не находится и не находился. В тот момент, он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб. Ущерб складывается из 50 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 18.12.2022 64.6078 рублей на сумму 3 230 000 рубля 00 копеек, 9 000 ЕВРО, по курсу ЦБ РФ на 18.12.2022 68.7798 рублей на сумму 619 018 рублей 20 копеек, 150 000 рублей, которые он обналичил с банковской карты. Общий материальный ущерб, который ему причинен, составляет 4 149 408 рублей 20 копеек. Подтвердил оглашенные показания в полном объеме, а кроме того подтвердил, что денежные средства он передал подсудимому Котову А.Л., который находился в шарфе, при проведении опознания он опознал Котова А.Л. по форме бровей (том 1 л.д. 21-26, 186-190);

- показаниями свидетеля А. А.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым потерпевший А. В.В. является его отцом, которому 78 лет, он является всемирно известным ученым, в силу возраста он имеет некоторые уязвимости. Длительное время он еженедельно на ВотсАп сбрасывал ему разные новостные сообщения о случаях мошенничества, но в силу возраста он является наивным человеком. 17 декабря 2022 года он со своей семьей уехал на дачу, которая расположена в Московской области. Там он занимался бытовыми делами, присылал ему по ВотсАпу сообщения, как убирает снег, он их не прочитал, однако он ему не позвонил. 19 декабря 2022 года утром он узнал, что случилось с его отцом, после звонка ему его сожительницы К. Л.С., которая позвонила ему и спросила, как у него дела, где он находился 18 декабря 2022 года, и спросила, как он себя чувствует, все ли с ним нормально. Он удивился ее звонку, так как ранее она ему никогда не звонила, он спросил у нее, почему она задает такие вопросы. Она попросила его перезвонить отцу. После чего он созвонился с ним сам. От него ему стало известно, что его отцу поступали звонки, в которых ему сказали о том, что он попал в ДТП и ему нужна помощь для того, чтобы уйти от уголовной ответственности. Выслушав его, он сказал, что с 17 по 18 декабря 2022 года он находился на даче, с ним все в порядке, ни в какое ДТП и больницу он не попадал и ему не требуется никакая помощь. Далее он сказал отцу, что нужно обращаться в полицию, что они впоследствии и сделали. После этого он поехал к своему отцу, и он рассказал ему о том, что ему поступали звонки якобы от его имени с просьбой о помощи, в том числе материальной, после чего отец передал практически все имеющиеся дома деньги неизвестному лицу, для того, чтобы он (А. А.В.) избежал уголовной ответственности. У отца в квартире в тайнике, который оборудовал он совместно с отцом, хранились денежные средства в размере 9 000 евро, 55 000 долларов США, указанная сумма ему достоверно известна, в связи с тем, что в феврале 2022 года после начала СВО они совместно с отцом сняли данные денежные средства, которые поместили в квартире в тайник, отец из тайника денежными средствами не пользовался, в связи с тем, что достать денежные средства из тайника не просто и ему хватало денежных средств, полученных с пенсии и заработной платы. Сейчас у отца большие проблемы со здоровьем, которые начались в связи с этими событиями. Когда он приехал к отцу псле случившегося, он старался не показывать, как мужчина, как ему было тяжело, но эта ситуация очень негативно отразилась на здоровье отца. Похищенные денежные средства были личными денежными средствами отца. Отец проживает по адресу: (данные изъяты).

- показаниями свидетеля К. Л.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым потерпевший А. В.В. является её сожителем. 18 декабря 2022 года она (К. Л.С.) весь день находилась у своих родственников в г. Лобня Московской области. Домой она вернулась примерно в 20 часов 30 минут, когда она приехала домой, то обратила внимание на то, что А. В.В. ведет себя странно, отрешен, испуган, он что-то напряженно писал. Она спросила у него, в чем дело, также она заметила, что в квартире был беспорядок, но он сказал ей не мешать ему. После чего она ушла на кухню. Примерно в 21 час 00 минут на кухню зашел А. В.В. и сообщил ей, чтобы она не шумела, так как их могут прослушивать, она очень удивилась данному обстоятельству и спросила у него, кто может их прослушивать, на что А. В.В. сообщил ей, что его сын А. А.В. попал в аварию, сбил насмерть женщину, и сам в настоящее время находится в реанимации, и ему необходима сложная операция по установке пластины в голову. При этом она увидела, что он держит свой телефон и снята трубка городского телефона. Потом он вернулся из кухни в комнату и, когда она, отойдя от шока от новости о том, что А. А.В. попал в ДТП, зашла в комнату к А. В.В., она увидела, что он сидит в кресле и разговаривает по телефону. А. В.В. имеет проблемы со слухом и разговаривает по телефону через наушник. А. В.В. был сильно взволнован, в ходе разговора он, так как думал, что у него проблемы с телефоном, продиктовал её номер телефона и попросил звонившего, которого он называл доктором, позвонить ему по её номеру телефона. Через некоторое время ей на телефон поступил звонок с номера телефона, который начинался на +1, у нее данный номер не сохранился, при этом звонивший представился доктором М.Ю., который сообщил, что сейчас они ждут еще одного доктора, и при этом попросил её, чтобы она не клала трубку. В то время как ей звонил неизвестный, представившийся доктором М.Ю., с А. В.В. также по телефону велся разговор, как по домашнему номеру телефона, так и по мобильному, то есть все средства связи, имевшиеся у них в квартире, были задействованы на звонки. Телефонный разговор постоянно прерывался, после чего ей перезванивали с разных номеров телефонов, с ней разговаривал в основном М.Ю., который просил её не вешать трубку и быть на связи. Также звонил мужчина, голос которого отличался от голоса М.Ю. Звонки осуществлялись на протяжении продолжительного времени, звонили до 02 часов 00 минут 19 декабря 2022 года, они очень волновались, у них был сильный стресс, в связи с чем они ничего такого не заподозрили. В ходе разговора она включила телефон на громкую связь, в связи с чем они с А. В.В. могли слушать разговор одновременно, и она слышала, что доктор М.Ю. сообщил А. В.В., что необходимо дать еще денег, а именно 400 000 рублей, еще на одну операцию, после чего А. В.В. взял трубку стационарного телефона, по которому с ним разговаривал из реанимации А. А.В., по разговору А. А.В. и А. В.В. она поняла, что А. А.В. подтверждает слова доктора М. Ю. и говорит своему отцу, что действительно нужны еще денежные средства. Также она слышала, что А. В.В. сообщил якобы А. А.В., что уже передал на операцию 20 000 долларов. А. В.В. сообщил звонившим, что в настоящее время не может дать им деньги в таком размере, так как банкоматы не выдают такие крупные суммы, максимальная сумма, которую выдают банкоматы только 150 000 рублей, он может перевести денежные средства на счет больницы, на что М.Ю. сказал, что у них пока нет счета больницы и что им нужны наличные денежные средства, за которыми приедут. А. В.В. сказал, что он снимет со своей карты денежные средства в размере 150 000 рублей, а 150 000 рублей переведет на мою карту, чтобы иметь возможность снять их с карты, но больше снять денег наличными у него нет возможности. Далее А. В.В. перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 150 000 рублей на её банковскую карту, и они пошли в банкомат, где он снял со своей карты денежные средства в размере 150 000 рублей, она сняла такую же сумму со своей банковской карты, после чего они вернулись домой. При этом они постоянно находились на связи с М.Ю., которому сообщили, что сняли требуемую сумму, на что он сообщил им, что сейчас подъедет такси, водитель ничего не должен знать, они просто должны передать ему денежные средства и вещи для А. А.В., при этом доктор сообщил нам, что мы должны передать для А. А.В. постельное белье, носки, тапочки и полотенце, при этом деньги должны положить в вещи так, чтобы водитель не видел то, что в вещах есть денежные средства, при этом нельзя говорить водителю про деньги, при этом М.Ю. сообщил, что деньги и вещи водителю должна передать именно она. Она (К. Л.С.) выполнила инструкцию доктора и положила денежные средства в размере 300 000 рублей в файл, потом вложила файл в тапочки, тапочки поместила в мешок, который вместе с остальными вещами положила в сумку. Далее через некоторое время М.Ю. сообщил ей, что такси приехало, машина белого цвета. Она вышла на улицу, пошла одна, при этом у подъезда увидела такси желтого цвета, что её насторожило, так как она ждала машину белого цвета, в связи с чем она подошла к автомобилю и увидела, что в машине замазаны сзади номера, я стала отчищать номера, так как боялась отдать деньги не тому водителю и хотела убедиться у М.Ю., что это именно тот курьер, которого он послал, при этом она оттирала номера и диктовала их М.Ю., номер машины она не запомнила полностью, но помню, что номер машины был У 137 или 138 РВ 799, возможно, номер был другой, я точно не уверена. Когда она очищала номерной знак машины такси, водитель вышел из машины и стал делать ей замечания, говоря, зачем она оттирает снег с номерного знака, у него номерной знак чистый спереди. После чего Максим Юрьевич сказал ей отдать вещи водителю, она сообщила водителю, что это вещи для А. в больницу, при этом М.Ю. ей по телефону сказал, что водителю необязательно было говорить про больницу. Водитель такси взял у нее из рук сумку, сел в автомобиль и уехал. 19 декабря 2022 года в 07 часов 00 минут она пошла на работу, находясь на работе, она все еще переживала о случившемся ночью и позвонила А. В.В., спросила у него, уверен ли он, что вчера он разговаривал с А. А.В., на что он снова убедил её, что с ним разговаривал именно его сын, тогда она попросила позвонить в больницу и узнать, как дела у его сына, на что он ей сообщил, что он связывался с больницей и ему сказали, что такого пациента у них нет, при этом А. В.В. сказал ей, что думает, что его сына скрывают, так как он попал в аварию, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности. Ей это показалось странным, и она решила попытаться связаться с А. А.В., и, когда она ему позвонила, он ответил, при этом сообщив, что с ним все в порядке. Тогда она попросила А. А.В. позвонить отцу. Когда она вернулась домой после работы, А. В.В. не было дома. Она стала ему звонить, он ответил, что они с сыном поехали писать заявление в полицию. В общем размере А. В.В. были переданы денежные средства в размере 4 149 408 рублей.

- показаниями свидетеля З. И.Н. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы. 19 декабря 2022 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОМВД России по району Котловка г. Москвы, когда в дежурную часть 19 декабря 2022 года примерно в 13 часов 00 минут поступило заявление А. В.В. по факту совершенного в отношении него мошенничества, а именно по фату того, что А. В.В. после звонков неизвестных лиц в период с 18.12.2022 года по 19.12.2022 года, находясь возле (данные изъяты) передал денежные средства злоумышленнику за освобождение сына А. В.В., от уголовной ответственности, за то, что он якобы попал в ДТП. Работая по данному заявлению, им были просмотрены камеры ЕЦХД г. Москвы на предмет установления данного молодого человека на территории района Котловка г. Москвы, установления его личности, а также на предмет установления маршрутов, которыми пришел неизвестный, в ходе просмотра камер ЕЦХД г. Москвы было установлено, что неизвестный молодой человек схожий по описанию с приметами данными потерпевшим А. В.В., а именно мужчина одетый в черную одежду, в шапку с маской на лице, который дважды приходил к подъезду (данные изъяты) и которому А. В.В, передал денежные средства, после совершения преступления прошел к мусорному контейнеру, расположенному с торца дома 3 по Нагорному бульвару в г. Москве и, переодевшись выбросил куртку, в которой приходил к А. В.В. в указанный мусорный контейнер. После просмотра камер видеонаблюдения он в составе СОГ ОМВД России по району Котловка г. Москвы с участием следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы майора юстиции Е. О.В., эксперта - криминалиста, кинолога с собакой направился по указанному адресу. По прибытию на адрес, им было указано следователю на мусорный контейнер, куда преступник выбросил куртку. После чего следователем с его участием, участием, кинолога с собакой, с участием эксперта криминалиста, был проведен осмотр места происшествия, а именно мусорного контейнера, расположенного в районе дома 3 по Нагорному б-ру в г. Москве. В ходе осмотра места происшествия, а именно указанного мусорного контейнера в нем была обнаружена мужская куртка черного цвета, в кармане которой находился носовой платок. Данная куртка была изъята и упакована в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, носовой платок был изъят и упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, клапан конверта был заклеен. По факту производства осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он. Может пояснить, что протокол он читал лично внимательно в протоколе все было записано верно, никто никаких замечаний по поводу проводимых действий не сообщал, в том числе не вносил замечания по поводу составленного протокола. Также показал, что по данному факту в СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы следователем Е. О.В. было возбуждено уголовное дело 12201450089000461, после чего в адрес ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы следователем было направлено поручение о производстве следственных действий, а именно об установлении места нахождения Котова А.Л., (данные изъяты) года рождения, чье ДНК было установлено в ходе проведения биологической экспертизы по факту изъятой в ходе осмотра места происшествия куртки и носового платка. Работая по указанному отдельному поручению им было установлено, что Котовым А.Л. был приобретен авиабилет на 13.01.2023 года на рейс Москва-Тюмень, после чего он незамедлительно прибыл в аэропорт, где им был задержан Котов А.Л., который был доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы и где с него было получено объяснение по факту совершенного в отношении А. В.В. преступления. После чего в ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы следователем было направлено поручение о производстве следственных действий, а именно об установлении наличия камер видеонаблюдения по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18 об изъятии при наличии записей камер видеонаблюдения. Работая по данному поручению им были просмотрены имевшиеся по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18 камеры видеонаблюдения, установленные на ТРЦ «Ривьера» по указанному адресу, камер ЕЦХД безопасный город прилегающих к ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18 не имелось. В ходе просмотра имеющихся камер видеонаблюдения на ТРЦ «Ривьера» по указанному адресу им было установлено, что мужчина схожий по телосложению, а также одетый в одежду, в которую и был одет Котов А.Л. по его пояснениям 18.12.2022 года подходит и садится в автомобиль марки (данные изъяты). При этом в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что в данном автомобиле помимо водителя в качестве пассажиров находится еще один мужчина и женщина, которые выходят из автомобиля и меняются местами, при этом женщина пересаживается на переднее пассажирское сиденье, а мужчина на заднее пассажирское сиденье за водителя. Записи видеонаблюдения, просмотренные им по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18 были перекопированы DVD -R диск. В дальнейшем был установлен владелец автомобиля марки (данные изъяты), которым оказался Т. Д.И., (данные изъяты) года рождения, зарегистрированный по адресу: (данные изъяты) (том 1 л.д. 54-56, том 2 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля М. Н.А. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы. Им в ходе проведения работы по уголовному делу 12201450089000461 от 19.12.2022, возбужденного СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы в рамках направленного отдельного поручения следователем СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Е. О.В. с целью просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Ес», по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.16, а также проверки информации, полученной от водителя автомобиля такси (данные изъяты) Б.а Д.Ш., который 19.12.2022 года, находясь по адресу: г(данные изъяты) получил от К. Л.С. сумку с деньгами, был осуществлен выезд по адресу: г.Москва, ул. Митинская, д.16. В ходе просмотра камер наружного видеонаблюдения установлено, что в 01 час 52 минуты 19.12.2022 года неустановленное лицо, азиатской внешности, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, одетый в шапку черного цвета, куртку темного цвета, штаны серого цвета подходит к выезду из парковки, расположенной на территории ТЦ «Ес» по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.16. Спустя непродолжительное время к данному мужчине подъезжает автомобиль (данные изъяты). Подъехав к вышеуказанному мужчине, водитель такси через боковое водительское окно передал указанному мужчине сумку, полученную ранее от К. Л.С. На протяжении всего времени вышеуказанный мужчина разговаривал по мобильному телефону. Спустя 4 минуты, после получения сумки неизвестный мужчина азиатской внешности ушел на улицу Митинская в сторону станции метро «Митино», где пропал из поля видимости камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля Н. Ю.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 14 января 2023 года в дневное время около 16 часов 00 минут она находилась возле здания ОМВД России по району Котловка города Москвы, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при опознании, она добровольно согласилась принять участие в данном мероприятии, так как у нее имелось свободное время и желание помочь сотрудникам полиции, после чего была приглашена еще 1 женщина в качестве понятого, после этого они прошли в помещение кабинета следователя, расположенного на третьем этаже, где сотрудница полиции, представившаяся как следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Е. О.В. разъяснила ей и другой женщине-понятому цель проведения указанного мероприятия и рассказала порядок его проведения, также пояснила им их обязанность (как понятых) удостоверить факт, содержание и результаты опознания, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого следователем Е. О.В. был разъяснен порядок проведения опознания гражданину, представившемуся как Котов А.Л., (данные изъяты) года рождения, в присутствии его адвоката, права и обязанности как лица, в отношении которого проводится опознание, его право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего Котову А.Л. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц, в числе двух статистов славянской наружности визуально схожих с Котовым А.Л., одетых как и Котов А.Л., в шапку с маской на лице. Котов А.Л. по собственному желанию занял место, которое было зафиксировано следователем, после чего в кабинет был приглашен мужчина, представившийся как потерпевший А. В.В., который был следователем предупрежден об ответственности, который на вопрос следователя не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, потерпевший А. В.В., рассмотрев представленных лиц, уверенно показал на Котова А.Л. и пояснил, что именно этот человек, приходил к нему дважды 18.12.2022 года, которому он передал денежные средства, для передачи якобы следователю, который должен был освободить его сына от уголовной ответственности, а также для передачи доктору на лечение сына якобы попавшего в ДТП. Потерпевший опознал Котова А.Л. по форме и густоте бровей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Может пояснить, что протокол она читала лично внимательно в протоколе все было записано верно, никто никаких замечаний по поводу проводимых действий не сообщал, в том числе не вносил замечания по поводу составленного протокола. Каких либо противоправных действий в отношении Котова А.Л. никто не совершал, Замечаний и дополнений к составленному следователем протоколу опознания у участников не было (том 2 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля Т Д.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он занимается разработкой сайтов, работая на дому или в своем офисе, ранее расположенном по адресу г. Москва, Пресненская набережная, д. 12 (офис № 502, 55 этаж), а в настоящее время расположенным по адресу Московская область, г. Лыткарино, ул. Набережная д. 11 (офис 5), таким образом, формируется его основной заработок. В личной собственности он имеет автомобиль марки (данные изъяты), данный автомобиль находится в его пользовании помимо его данным автомобилем может управлять только жена, которая вписана в страховку, никому и никогда право управления автомобилем он не передавал, ключи от автомобиля находятся один комплект у него, второй комплект у его жены. У него имеется знакомый С.А., с которым он знаком с 2006 года. В целях дополнительной подработки, он иногда вкладывает свои денежные средства в куплю – продажу криптовалюты на таких интернет – ресурсах как «Р2Р-трейдинг» и криптовалютной бирже «Гарантекс». На указанные ресурсы он заходит посредством сайта сети «Интернет» со своего домашнего компьютера или со смартфона. Примерно в августе – сентябре 2022 года в социальной сети «Telegram» с ним на связь вышел ранее неизвестный гражданин, имеющий аккаунт с ник – неймом «Tarik» (@www000000000001, абонентский номер скрыт или отсутствует), который сообщил ему о том, что ранее они с ним работали на «Р2Р-трейдинг», и сообщил логин. Он по данному логину обнаружил, что действительно ранее работал с данным гражданином. «Tarik» предложил ему работать с ним напрямую, т.е. не через биржу. Совместная работа с «Tarik» подразумевала принятие им от него заявок на покупку/обмен криптовалюты. Так, к примеру, имеющуюся у его криптовалюту на криптовалютной бирже «Гарантекс», «Tarik» покупал у него, а именно он открывал сделку на покупку на криптовалютной бирже «Гарантекс» криптовалюты, получает номер лицевого банковского счета от другого участника биржи, и сообщает «Tarik» номер данного лицевого банковского счета для дальнейшего внесения денежных средств от «Tarik» на покупку криптовалюты. В дальнейшем, тот участник биржи, который ранее сообщал ему номер лицевого банковского счета, подтверждает поступление денежных средств от «Tarik», и закрывает сделку по продаже криптовалюты, получая при этом денежных доход в размере примерно 4%. В дальнейшем, имея купленную криптовалюту (USDT), он получает от «Tarik» криптовалютный кошелек «TRON TRC20», с которого «Tarik» в дальнейшем имеет техническую возможность вывести криптовалюту на криптобиржу или иной криптокошелек или обменять на другую криптовалюту, или обменять на фиатную валюту (рубли, доллары и т.д.). Так, 18.12.2022 примерно в 17 часов 30 минут по вышеуказанной схеме «Tarik» обратился к нему посредством социальной сети «Telegram», и сообщил о том, что он хочет купить у него криптовалюту за доллары США наличными, в связи с чем если его устраивают условия сделки по покупке криптовалюты за наличные денежные средства, ему необходимо проследовать по указанному от «Tarik» адресу для встречи с курьером и получения от курьера наличных денежных средств размере 9 400 долларов США и 450 000 рублей, после чего, полученные наличные денежные средства ему необходимо будет внести через кассу криптобиржы «Гарантекс», находящуюся в офисе, расположенном по адресу г. Москва, Пресненская Набережная, д. 12 (14 этаж). Данный вариант от «Tarik» показался ему странным, в связи с тем, что ранее «Tarik» с такими предложениями к нему не обращался, как и не обращался с данным предположением кто-либо иной, однако с учетом выгодного процента от сделки, он решил согласиться, т.к. за указанную сделку «Tarik» пообещал ему 9% с указанной суммы. Так, в социальной сети «Telegram», «Tarik» написал, что необходимо проследовать к ТЦ «Ривьера», расположенному по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18, где к нему подойдет курьер и передаст наличные денежные средства, которые в дальнейшем нужно внести в кассу криптобиржи, время встречи с курьером «Tarik» обозначил через час. В ответ он написал «Tarik» о том, чтобы курьер ориентировался на автомобиль, который будет его ждать непосредственно перед заездом в подземный паркинг, сведения о марке и госномере автомобиля «Tarik» не спрашивал, а он не сообщал, после чего он собрался и выехал из дома для встречи с курьером. Так как на криптобирже «Гарантекс» у его имеется рублевый аккаунт, а в кассу необходимо было вносить доллары США, он предложил своему другу – С.А.В., (данные изъяты) г.р. поехать с ним, для того, чтобы он (А.) внес доллары в кассу. За данную услугу он не предлагал А. денежные средства в качестве вознаграждения, но А. согласился ему помочь. Может пояснить, что на бирже можно иметь по одному документу только один аккаунт, и если он рублевый, то вносить денежные средства в иной валюте невозможно. Завести другой аккаунт также невозможно, как и сменить валюту по аккаунту. Так как сожительница А. – С. ((данные изъяты)) не захотела оставаться одна дома, то было решено взять С. с ними, и они втроем выехали на принадлежащем ему автомобиле марки (данные изъяты), где за рулем находился А., на переднем пассажирском сидении находился он, т.к. ему было необходимо оформить пропуска на территорию офиса криптобиржы «Гарантекс», а С., находилась на заднем пассажирском сидении. Так, 18.12.2022 примерно в 22:00, точно время сообщить не может, прибыв к ТЦ «Ривьера», расположенному по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18, он и С. поменялись местами, для удобства, после чего он скинул «Tarik» адрес, где припарковал автомобиль с описанием места парковки, и примерно через 30 минут после их приезда к автомобилю подошел ранее неизвестный ему гражданин, его приметы: мужчина, славянской внешности, на вид примерно 40 лет, рост примерно 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в серую куртку (легкий короткий пуховик), темные штаны, на лице медицинская маска, опознать данного молодого человека не сможет, во первых на лице данного молодого человека была маска, во вторых он его особо не рассматривал и не запомнил его голос, так как между нами было сказано несколько коротких фраз. Данный гражданин, подойдя к автомобилю, открыл заднюю правую дверь и спросил, его ли они ждут, причем больше никаких фраз кого они ждут ими не уточнялось. Он, поняв, что это курьер, в связи с тем, что им был припаркован автомобиль в таком месте, где парковка запрещена, и где не было других автомобилей и подойти к ним случайному человеку было затруднительно, ответил данному мужчине, что они ждут его, и он (курьер) присел на заднее пассажирское сидение, рядом с ним и снял медицинскую маску, т.к. в тот момент он находился на заднем сидении за водителем. После того, как курьер присел к нему в автомобиль, то сразу же достал из своего кармана наличные денежные средства (ни во что не упакованные, ни скрепленные резинкой), и он стал пересчитывать переданные ему курьером денежные средства на имеющейся у его в тот момент специальном электронном устройстве для счета денежных средств. В результате подсчета указанных денежных средств, получилась сумма в размере 9 400 долларов США и 450 000 рублей. После подсчета денежных средства он сказал курьеру, что все ровно, и он вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении, он за ним не наблюдал. Пересчитав денежные средства, все сходилось с той цифрой, которую ранее обозначил «Tarik», и он сообщил «Tarik» посредством переписки в «Телеграмм», которую вел с ним на постоянной основе на период совершаемой сделки о том, что денежные средства им получены, и что они следуют на кассу криптобиржи как и было условлено ранее. В ходе следования от «Tarik» поступали сообщения, что тот же курьер еще привезет денежные средства в сумме еще примерно 2 800 долларов США. Он сообщил в ходе переписки «Tarik» о том, что они следуют и практически приехали к офису для внесения денежных средств в кассу криптобиржи «Гарантекс», расположенную по адресу г. Москва, Пресненская Набережная, д. 12 и сообщил, что если необходимо внести еще деньги, то курьер должен проследовать по данному адресу. 18.12.2022 примерно в период времени с 23:00 до 00:00 (под закрытие ТЦ «Афимол – Сити») они с А. и С. подъехали в офис криптобиржи, куда пропуск им был уже заказан. Он и А. зашли в данный офис с наличными денежными средствами, ранее полученными от курьера, и суммой в размере 450 000 рублей он внес на свой аккаунт криптобиржы «Гарантекс», непосредственно через саму кассу криптобиржи «Гарантекс», расположенную по адресу г. Москва, Пресненская Набережная, д. 12, где получил квитанцию о данной операции, данная квитанция не сохранилась. Однако на его аккаунте должна быть отражена операция о внесении данных денежных средств. Далее А. аналогичным способом внес остальные денежные средства в размере 9 400 долларов США через свой аккаунт на расчетный счет, квитанция не сохранилась, но А. также может вытащить со своего аккаунта информацию о внесении денежных средств. Далее, он по ранней договоренности с «Tarik» с учетом текущего курса криптовалюты USDT (примерно 0,99 USDT за 1 доллар США и примерно 72-73 рублей за 1 USDT) на тот момент времени, а также с учетом тех 9% от обещанной суммы он произвел перевод криптовалюты USDT на кошелек «TRON TRC20», который использовался «Tarik». Таким образом, в рублевом эквиваленте за вышеуказанную сделку по купле – продаже криптовалюты с «Tarik» заработал примерно 100 000 рублей, в виде остатка криптовалюты на его расчетном счете в криптобирже. Через находящиеся при нем ноутбук, он на сайте данной криптобиржи конвертировал и перевел на свой расчетный счет с расчетного счета А. все внесенные денежные средства. Далее, они втроем стали ожидать курьера, который примерно через 40 минут, находясь у ТЦ «Афимол – Сити» подошел к ним, и второй раз передал ему денежные средства в сумме примерно 2 800 долларов США. Может сообщить, что по виду курьер был тот же самый молодой человек, который передавал ему денежные средства от «Tarik» у ТРЦ «Ривьера» То, что курьеру необходимо встретится с ним в оговоренном месте, а именно у магазина «Азбука вкуса», расположенного в башне «Москва-Сити» по адресу г. Москва, Пресненская Набережная, д. 12, он сообщил посредством сообщения в переписке «Телеграмм канале». После передачи денежных средств курьером они спустились для их проверки и пересчета к его автомобилю, расположенному на подземной парковке ТРЦ по адресу: г. Москва, Пресненская Набережная, д. 12, блок «Ц». Спустившись вчетвером к автомобилю на подземную парковку вышеуказанного ТЦ, он вновь пересчитал денежные средства на специальном устройстве, и сообщил «Tarik» в переписке через «Телеграмм» о том, что все нормально, денежные средства в полном объеме им получены, после чего, он отпустил курьера. Может сообщить, что ни курьер ему не сообщал, что за денежные средства он передает, ни он не спрашивал у курьера, откуда у него данные денежные средства. Сделав новые пропуска криптобиржи, он и А. проследовали в офис криптобиржи, где А. через кассу криптобиржи «Гарантекс», вышеуказанным способом внес денежные средства в размере примерно 2 800 долларов США на расчетный счет аккаунта. Далее, он при помощи ноутбука еще раз конвертировал и перевел с аккаунта А. на его расчетный счет денежные средства в полном объеме. Далее, с полученных денежных средств он по ранней договоренности с «Tarik» вновь оставил себе 9% от указанной суммы, а остальные средства перевел в виде криптовалюты USDT на используемый «Tarik» кошелек «TRON TRC20». После чего, он, А. и С. поехали домой. О том, что полученные им от курьера вышеуказанные денежные средства, были добыты преступным путем ему известно не было, т.к. «Tarik» заверял его, что сделка и денежные средства «чистые». То, что денежные средства, которые он провел по просьбе «Tarik», были получены преступным путем ему стало известно только от сотрудников полиции после его задержания, и он готов вернуть денежные средства в размере поученных мной 9 процентов прибыли от двух данных сделок проведенных им по просьбе «Tarik» он готов вернуть потерпевшему (том 2 л.д. 160-164);

- показаниями свидетеля Л. С.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в конце декабря 2022 года Т Д.И. попросил С. А.В. отвезти его в деловой центр «Москва-сити» о чем ей стало известно от С. А.В. В связи с этим С. А.В. позвонил ей и спросил, не желает ли она поехать вместе с ними, так как она давно хотела лично побывать в данном деловом центре, о чем было известно С. А.В. Она согласилась и совместно с С. А.В. и Т Д.И. поехала на автомобиле Т Д.И. По пути следования Т Д.И. сообщил, что до того момента как они поедут в деловой центр «Москва-сити» им надо остановиться у торгового центра, при этом сообщив название торгового центра С. А.В., так как к ним должен был подойти парень, что за парень должен был подойти он не сообщал и не вводил ее в курс дела. Спустя некоторое время они подъехали, к какому - то торговому центру, она не помню его название, после чего Т Д.И. попросил ее пересесть на переднее пассажирское место, а сам сел на заднее место, он сказал, что сейчас подойдет молодой человек и ему надо что-то с ним обговорить, что конкретно он хочет обговорить с данным молодым человеком и кем является данный молодой человек он ей не сообщал, а она и не спрашивала. Она спросила С. А.В., знаком ли ему данный мужчина, с которым будет встречаться Т Д.И., на что С. А.В. ответил, что ему данный мужчина не знаком. Спустя непродолжительное время около пяти минут к машине подошел ранее неизвестный мужчина, который сел на заднее сиденье автомобиля. То, что на заднее сиденье автомобиля сел молодой человек она поняла по стуку двери и по голосу, так как сев в автомобиль мужчина сказал «Здравствуйте». Она ответила на приветствие, при этом могу сообщить, что она не оборачивалась назад и не видела, мужчину, который сел на заднее сиденье автомобиля Т Д.И., так как была в шапке и в шарфе в тот день, переднее пассажирское сиденье в машине Т Д.И. при посадке в него человека создает такое положение, при котором трудно оборачиваться назад, поэтому что именно делают Т Д.И. и мужчина на заднем сиденье автомобиля она не видела, слышала лишь, что работает какой-то прибор, по звуку было похоже, что происходил пересчет денежных средств. Мужчины между собой не разговаривали, потом мужчина вышел, это было примерно спустя три-пять минут после того как данный молодой человек сел в автомобиль, попрощался и ушел в неизвестном направлении она не видела, куда он пошел. После того как мужчина вышел Т Д.И. сказал ехать в «Москва – сити», зачем Т Д.И ехал в «Москва – Сити» ей также не было известно, он ей об этом не сообщал. Они втроем поехали к деловому центру «Москва-Сити», нашли парковочное место, припарковались Т Д.И. заказал пропуск и они поднялись в башню, потом они пошли поужинать и она пошла, пройтись по деловому центру, так как ей было интересно устройство делового центра, в котором она никогда не была. Походив по деловому центру, они пошли на улицу в переход из одной башни в другую по пути следования зайдя в магазин «Азбука Вкуса», когда они вышли из магазина к Т Д.И. подошел молодой человек, она его не рассматривала и описать не может. Когда мужчина подошел Т Д.И. сказал, чтобы они пошли к машине, она пошла с С. А.В., Т Д.И. шел на отдалении от них, она за ним не наблюдала, как не наблюдала и за молодым человеком который подошел к Т Д.И. Потом они сели в машину и уехали (том 2 л.д. 165-168).

Вина подсудимого Котова А.Л. также подтверждается:

заявлением потерпевшего А. В.В., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 18 декабря 2022 года путем обмана, завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 44 000 Долларов США, 9 000 Евро, 300 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере (том 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (данные изъяты) (том 1 л.д. 10-11);

протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д. 3, где обнаружена и изъята куртка с носовым платком внутри (том 1 л.д. 12-17);

протоколом выемки от 20.12.2022 г., согласно которому у З. И.Н. произведена выемка СD - R диска с видеозаписями, на которых запечатлен факт совершения в отношении А. В.В. преступления за период 18.12.2022-19.12.2022 год (том 1 л.д. 58-59);

протоколом выемки от 24.12.2022 г., согласно которому у М. Н.А. произведена выемка DVD -R диска с видеозаписями, установленными по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 16 (том 1 л.д. 58-59);

протоколом выемки от 31.01.2023 г., согласно которому у З. И.Н. произведена выемка DVD -R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период 18.12.2022 год, расположенных у ТРЦ Ривьера по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18 (том 2 л.д. 71-72);

протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2023 г., согласно которому потерпевшему А. В.В. предъявлен для опознания Котов А.Л. среди двух схожих по внешности лиц, после чего А. В.В. опознал Котова А.Л., как мужчину, которому он 18.12.2022 года передал дважды денежные средства якобы для освобождения от уголовной ответственности своего сына (том 1 л.д. 158-160);

протоколом осмотра видеозаписи от 14.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на СD-R диске, изъятого в ходе производства выемки у З. И.Н., с участием Котова А.Л., в ходе которого последний подтвердил, что на указанных видеозаписях запечатлен он, где он забирает денежные средства у А. В.В., а также переодевается в сменную одежду (том 1 л.д. 191-203);

протоколом осмотра видеозаписи от 14.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на DVD -R диске, изъятого в ходе производства выемки у М. Н.А., с участием Котова А.Л., на которых запечатлена обстановка возле торгового центра «Ес», по адресу: г.Москва, ул. Митинская, д.16, а также момент передачи водителем такси (данные изъяты) пакета мужчине, который после получения пакета уходит в сторону парковки (том 1 л.д. 242-248);

протоколом осмотра видеозаписи от 08.02.2023 г., согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на DVD-R диске, изъятого в ходе производства выемки у З. И.Н., с участием Котова А.Л., в ходе которого последний подтвердил, что на указанных видеозаписях запечатлен он, где он передает похищенные у А. В.В. денежные средства (том 2 л.д. 105-108);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которому осмотрены с участием Котова А.Л. куртка и носовой платок, изъятые 19.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д. 3, в ходе которого Котов А.Л. пояснил, что указанные куртка и носовой платок принадлежат ему, именно в этой куртке он был в день совершения преступления в отношении А. В.В. и пользовался данным носовым платком (том 2 л.д. 100-101);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2023 г., согласно которому у Котова А.Л. получены образцы буккального эпителия (том 2 л.д. 3-4);

заключением эксперта № 12/4-2355 от 29.12.2022, согласно выводам, которого на носовом платке, представленном на экспертизу обнаружены пот и эпителиальные клетки. В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола (том 1 л.д. 44-46);

заключением эксперта № 12/4-243 от 14.02.2023, согласно выводам, которого в поте и эпителиальных клетках, обнаруженных на носовом платке, содержится ДНК, произошедшая от Котова А.Л. (том 2 л.д. 10-12).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Котова А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего А. В.В. и свидетелей обвинения А. А.В., З. И.Н., К. Л.С., М. Н.А., Н. Ю.С., Т Д.И. и Л. С.В., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий (выемок и осмотров, протоколом предъявления лица для опознания).

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого Котова А.Л., отрицавшего в судебном заседании совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, указав, что он являлся пособником при совершении преступления в отношении потерпевшего, указав, что не участвовал в хищении 300 000 рублей, а также отрицал тот факт, что о схеме преступления ему стало известно от К., с которым он ранее отбывал наказание, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, кроме того, показания подсудимого в указанной части противоречат фактическим обстоятельствам преступления и представленным письменным доказательствам, в связи с чем расцениваются судом как данные с целью смягчения наказания за совершенное преступление.

Факт совершения мошенничества Котовым А.Л. в составе группы лиц по предварительному сговору объективно подтверждается показаниями самого подсудимого Котова А.Л., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, полученными следствием с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем эти показания подсудимого также признаются судом надлежащим доказательством.

Как усматривается из содержания соответствующих протоколов допросов Котову А.Л. перед проведением допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого разъяснялись права, предусмотренные , , , УПК РФ, положения Конституции Российской Федерации, а также предъявлено существо выдвинутого против него обвинения. При этом Котов А.Л. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимым в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы подсудимого произведены следователем с участием адвоката, которым, а также самим Котовым А.Л. удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе данных им показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данные протоколы и не высказав к ним никаких замечаний.

Доводы Котова А.Л. о том, что в его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого следователь переписала его объяснения, которые он давал под воздействием физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции опровергаются постановлением от 11 мая 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Б. А.С. и М. Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутвтием в действиях М. Н.А. и Б.А.С. признаков вышеуказанного преступления.

Факт совершения мошенничества Котовым А.Л. в составе группы лиц по предварительному сговору объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что потерпевший А. В.В. и свидетель К. Л.С. осуществляли телефонные переговоры с различными лицами, после чего по достижении договоренности к потерпевшему за денежными средствами приезжал Котов А.Л., у которого путем обмана забирал денежные средства, часть из которых в оговоренном размере оставлял себе, а оставшуюся часть передавал соучастникам. Кроме того, из представленных доказательств следует, что Котов А.Л. с целью конспирации приобрел мобильный телефон и сим-карту, а также вещи, которые надо было выкинуть после совершения преступления, что он впоследствии и сделал.

Суд критически оценивает доводы подсудимого и защиты о том, что действия Котова А.Л. следует квалифицировать как пособничество в мошенничестве, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, согласно которых установлены фактические обстоятельства по делу, при это об умысле подсудимого на совершение указанного преступления свидетельствует то, что Котов А.Л., вступив в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А. В.В., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли Котов А.Л., проследовал к потерпевшему за денежными средствами к потерпевшему А. В.В., который уже был обманут соучастниками Котова А.Л., которые впоследствии забрал у потерпевшего. Далее, в продолжение исполнения единого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленные соучастники, обманув потерпевшего А. А.В. направили за денежными средства к потерпевшему водителя такси. Таким образом, Котов А.Л. совместно с неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана похитили денежные средства в размере 4 149 408 рублей 20 копеек, принадлежащие А. В.В., которыми Котов А.Л. совместно с неустановленными соучастниками распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. В.В. материальный ущерб в размере 4 149 408 рублей 20 копеек, то есть в особо крупном размере.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Котова А.Л. потерпевшим и свидетелями, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено, и доказательств этому суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий, согласно которым Котов А.Л., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похищали денежные средства потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Котова А.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О совершении преступления Котовым А.Л. в соучастии с неустановленными следствием лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смотря на указание подсудимым о том, что он являлся лишь пособником в совершении преступления, поскольку он не знал о том, почему он забирает денежные средства у потерпевшего, объективно свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного - тщательно подготовленные и спланированные преступные действия, направленные на введение в заблуждение потерпевшего с целью хищения его денежных средств, а также конспирацию преступной деятельности (использование большого количества мобильных телефонов с сим-картами, в связи с использованием которых потрепевший был лишен возможности проверить сообщенную мошенниками информацию, поскольку ими были заняты все имеющиеся средства связи, находящиеся в пользовании потерпевшего, средства конспирации, используемые Котовым А.Л., который по договоренности с соучастником, который перевел ему аванс, в том числе на указанные цели, должен был приобрести мобильный телефон и сим-карту, которая не оформлялась на его имя, а также одежду, которые он должен был выкинуть после совершения преступления, четкое распределение ролей, создающее у потерпевшего видимость добросовестности действий соучастников с целью его обмана.

О причинении потерпевшему ущерба в особо крупном размере свидетельствуют размер похищенных денежных средств, который составил 4 149 408 рублей 20 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, поскольку превышет один миллион рублей.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Котова А.Л.

Оценивая поведение Котова А.Л. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, занимал активную позицию защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Котов А.Л. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Котова А.Л. установлено, что он вину в совершении инкримнированного ему преступления признал частично, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет маму пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную помощь, принес потерпевшему извинения, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Котов А.Л. сообщил сотрудникам полиции в каком месте и кому он передавал денежные средства, похищенные у потерпевшего, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что Котов А.Л. ранее судим приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 27 августа 2019 года за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Котова А.Л. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Котову А.Л. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Котову А.Л. наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Котова А.Л.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Котова А.Л. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Котова А.Л., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, а также требованиями законодательства, указанными в ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Котовым А.Л. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Котовым А.Л. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Котову А.Л. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Котов А.Л. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Разрешая гражданский иск А. В.В. о взыскании с Котова А.Л. в пользу А. В.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба на сумму 4 149 018 рублей, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в части причиненного материального ущерба, как обоснованно заявленные и подтвержденные материалами уголовного дела.

На основании постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года наложен арест на денежные средства - 4 купюры номиналом 2 (две) тысячи рублей АА 435767215, АА 198006152, АА 785579128, АА 648347569; 5 купюр номиналом 1 (одна) тысяча рублей ПК 9715830, ЬЛ 4072801, чА 4547578, ОО 0777081, ЭЕ 7325886; 23 монеты разного номинала на общую сумму 120 (сто двадцать) рублей; 1 купюру номиналом 1 доллар США В12037881Q, а всего на общую сумму 13 120 рублей и 1 Доллар США, а также денежные средства в размере 527 рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счету ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) на имя Котова А.Л., в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен гражданский иск, заявленный потерпевшим А. В.В., суд полагает необходимым арест на имущество, принадлежащее Котову А.Л., наложенный постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года, оставить для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Котова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котову А.Л. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Котову А.Л. в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 14 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А. В.В., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Котова А.Л. в пользу А. В.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4 149 018 (четыре миллиона сто сорок девять тысяч восемнадать) рублей.

Арест на имущество Котова А.Л. денежные средства - 4 купюры номиналом 2 (две) тысячи рублей АА 435767215, АА 198006152, АА 785579128, АА 648347569; 5 купюр номиналом 1 (одна) тысяча рублей ПК 9715830, ЬЛ 4072801, чА 4547578, ОО 0777081, ЭЕ 7325886; 23 монеты разного номинала на общую сумму 120 (сто двадцать) рублей; 1 купюру номиналом 1 доллар США В12037881Q, а всего на общую сумму 13 120 рублей и 1 Доллар США, а также денежные средства в размере 527 рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счету ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) на имя Котова А.Л., наложенный постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мужскую куртку черного цвета и носовой платок, изъятые 19.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Нагорный б-р, д. 3, образец буккального эпителия Котова А.Л., полученный 14.01.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, уничтожить;

- видеозаписи на СD-R диске, изъятом в ходе производства выемки от 20.12.2022 у З. И.Н.; видеозаписи на DVD-R диске, изъятом в ходе производства выемки от 24.12.2022 у М. Н.А.; видеозаписи на DVD-R диске, изъятом в ходе производства выемки от 31.01.2023 у З. И.Н., хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Кабанова