Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-005290-28

Дело № 1- 413/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Михайлова Д.А., защитника - адвоката Звонарева М.М., предоставившего удостоверение № 16717 и ордер № 124 от 16 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Д.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 2 ОСБ ДПС) на 25.04.2023, с 08 часов 00 минут на двенадцатичасовое дежурство заступили:

- Г.К.А., являющийся согласно выписке из приказа № 350 л/с от 11.12.2020 старшим инспектором 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание «капитан полиции», на служебном автомобиле марки «Шкода» модели «Октавия», государственный регистрационный знак номер;

- Ч.Д.В., являющийся согласно выписке из приказа № 71 от 15.02.2019 инспектором 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле марки «Шкода» модели «Октавия», государственный регистрационный знак номер,

обладающие в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 20.04.1999 N 297 «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными регламентами (должностными инструкциями) старших инспекторов ОБ ДПС от 11.05.2021, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило:

предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению;

при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению;

при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному;

уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации средств в г. Москве.

В соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на 25.04.2023, с 08 часов 00 минут на восьмичасовое дежурство заступил В.А.С., являющийся на основании выписки из приказа № 1107 л/с от 05.05.2022 командиром 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание «майор полиции», на служебном автомобиле марки «Тойота» модели «Камри», государственный регистрационный знак номер, обладающий в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкцией) № 45/7-95 заместителя командира взвода 2 ОСБ ДПС от 22.01.2023, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; при выявлении признаков административного правонарушения организация проведения мер по его пресечению и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях; уведомление непосредственного начальника, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а также другие обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации средств в г. Москве.

Так, Г.К.А., находясь на проезжей части в близи дома по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9, не позднее в 10 час 40 мин 25.04.2023, более точное время следствием не установлено, произвел остановку транспортного средства марки «марка» модели «модель», государственный регистрационный знак номер под управлением Михайлова Д.А., следовавшего по вышеуказанной проезжей части.

В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, Г.К.А. выявил признаки нахождения Михайлова Д.А. в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако Михайлов Д.А. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, а также задержание транспортного средства и лишения права управления транспортным средством. Факт отказа Михайлова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в протокле № номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии Михайлова Д.А. и двух понятых.

В связи с этим Михайлов Д.А., в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 44 минут 25.04.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сидении в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС марки «Тойота» модели «Камри», государственный регистрационный знак номер, расположенный на проезжей части вблизи адреса: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9, в котором на водительском сидении находился командир 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС майор полиции В.А.С., не желая наступления последствий в виде задержания и эвакуации транспортного средства, а именно автомобиля марки «марка» модели «модель», государственный регистрационный знак номер, а также наложения штрафа и лишения права управления транспортным средством в связи с совершенным административным правонарушением, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что В.А.С. является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым В.А.С. обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностных лиц, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение последними заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (Михайлова Д.А.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенного и выявленного административного правонарушения, задержания и запрещения возможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства, а также дальнейшего привлечения к административной ответственности, которое влечет за собой наложение штрафа и лишения права управления транспортным средством, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 44 минут 25.04.2023, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, положил под коврик переднего пассажирского сидения вышеуказанного служебного автомобиля, в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере … рублей (четыре билета Банка России номиналом …. рублей, имеющие серийные номера «номер», «номер», «номер», «номер»).

Однако Михайлов Д.А. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку командир 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС В.А.С. отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов Д.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, показал, что у него в собственности находится транспортное средство – легковой автомобиль марки «марка», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком номер. Утром 25.04.2023 он выехал на указанном автомобиле на работу. Примерно в 10 час 20 мин вблизи адреса: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9, его остановил сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предоставить документы на автомобиль. После того как он (Михайлов Д.А.) представил документы на автомобиль сотрудник предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он (Михайлов Д.А.) в присутствии понятых отказался, так как употреблял марихуану примерно неделю назад, и побоялся привлечения к ответственности за вождение в состоянии опьянения. Далее в служебном автомобиле в его присутствии, а также в присутствии понятых сотрудник ГИБДД составил административный материал о привлечении его (Михайлова Д.А.) к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В это время к данному автомобилю подошел майор полиции В.А.С., который спросил, какой материал составляется, на что сотрудник ГИБДД ответил, что составляет материал по факту моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Он (Михайлов Д.А.) вышел из служебного автомобиля и подошел к служебному автомобилю, где находился В.А.С., и спросил у него разрешения сесть в салон, однако он ответил, что занят. Спустя пять-десять минут он (Михайлов Д.А.) снова подошел с той же целью к автомобилю В.А.С., с разрешения последнего сел на переднее пассажирское сидение, после чего начал просить, чтобы его отпустили. В.А.С. объяснил, что не может его отпустить, предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, а также о том, что в салоне ведется видеозапись. Тогда он (Михайлов Д.А.) достал из кармана денежные средства, а именно 4 купюры номиналом 5 000 рублей и положил их под коврик переднего пассажирского сидения, после чего вышел из служебного автомобиля, вслед за ним вышел В.А.С. и закрыл автомобиль. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции и криминалист, которые в присутствии двух других понятых начали производить осмотр служебного автомобиля, в ходе производства которого зафиксировали и изъяли 4 купюры номиналом 5 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, которые при нем и понятых упаковали в бумажный белый конверт. Какого-либо давления со стороны сотрудников 2 ОСБ, полиции либо иных лиц на Михайлова Д.А. не оказывалось. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого Михайлова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.А.С. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДДГУ МВД России по г. Москве (далее – 2 ОСБ ДПС ГИБДД) с 2022 года, имеет специальное звание «майор полиции». 25.04.2023 с 08 час 00 мин он заступил на двенадцатичасовое дежурство на территории Юго-Западного административного округа г. Москвы, выехал на линию с 09 час 00 мин, на служебном автомобиле марки «Тойота» модели «Камри», г.р.з. номер. Примерно в 11 час 00 мин он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9, где находились сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД, в том числе Г.К.А. и Ч.Д.В., для осуществления контроля за несением службы. Прибыв на место, он заметил в салоне служебного автомобиля марки «Шкода» модели «Октавия», г.р.з. номер, находился Г.К.А. совместно с ранее ему незнакомым Михайловым Д.А. Подойдя к указанному служебному автомобилю, Г.К.А. сообщил, что выявил признаки опьянения у Михайлова Д.А. и составляет в отношении последнего административный материал по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования, после чего он прошел в свой служебный автомобиль марки «Тойота» модели «Камри», г.р.з. номер. Через некоторое время к нему в служебный автомобиль присел Михайлов Д.А. и, находясь в служебном автомобиле, Михайлов Д.А. стал просить не составлять в отношении него административный материал, после чего предложил ему денежные средства в размере 20 000 рублей. Он (В.А.С.) неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, а также предупредил о ведении в салоне служебного автомобиля видеосъемки, однако Михайлов Д.А. без его согласия положил денежные средства в размере 20 000 рублей под коврик переднего пассажирского сидения служебного автомобиля. Далее Михайлов Д.А. покинул служебный автомобиль, вслед за ним вышел В.А.С. О случившемся было незамедлительно сообщено непосредственному руководителю и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр служебного автомобиля, а также изъяты денежные средства (т. 1 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля О.Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.04.2023 примерно в 13 час 00 мин он передвигался на своем транспортном средстве по ул. Феодосийская в г. Москве. В это время вблизи адреса: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9, его остановил сотрудник 2 ОСБ ДПС ГИБДД, который, проверив его документы, попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее, он подошел к дознавателю следственно-оперативной группы, который сообщил ему, что будет производиться осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марки «Тойота» модели «Камри», и что водителем Михайловым Д.А. была совершена попытка дачи взятки сотруднику 2 ОСБ ДПС ГИБДД, при осмотре также присутствовал второй понятой. В ходе осмотра в салоне указанного служебного автомобиля под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружены и впоследствии изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей. В ходе осмотра Михайлов Д.А. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему (т. 1 л.д. 129-131).

Кроме того, вина Михайлова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота» модели «Камри», г.р.з. номер, принадлежащий 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9. В указанном автомобиле под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно 4 купюры номиналом 5 000 рублей с серийными номерами «номер», «номер», «номер», «номер». Михайлов Д.А. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2023, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые 25.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9, в салоне служебного автомобиля, а именно 4 купюры номиналом 5 000 рублей каждая: 1 Билет банка России, имеющий серийный номер «номер»,1 Билет банка России, имеющий серийный номер «номер», 1 Билет банка России, имеющий серийный номер «номер», 1 Билет банка России, имеющий серийный номер «номер» (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2023, согласно которому произведен осмотр компакт-диска марки «VS», с номером LH3111 BA04201928 01 на посадочном кольце, представленного 25.04.2023 ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Диск носит название «Untitled UDF Volume», на нем содержатся две видеозаписи: «00000000-230425112716-0100-003 (video-converter.com).mp4» и «00000000-230425114216-0100-006 (video-converter.com).mp4». При просмотре видеозаписи «00000000-230425112716-0100-003 (video-converter.com).mp4» установлено, что ее продолжительность составляет 04 мин 59 сек, съемка ведется с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Дата ведения видеозаписи 25.04.2023, время начала видеозаписи – 11 час 27 мин 17 сек. Видеозапись звуковой дорожки не имеет. На видеозаписи изображен врио заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Васильев А.С., сидящий на водительском сидении служебного автомобиля. В 11 час 28 мин в машину на переднее водительское сидение садится Михайлов Д.А. и начинает диалог с Васильевым А.С. В 11 час 31 мин 01 сек Михайлов Д.А. выходит из служебного автомобиля. В 11 час 31 мин 53 сек В.А.С. покидает автомобиль.

При просмотре видеозаписи «00000000-230425114216-0100-006 (video-converter.com).mp4» установлено, что ее продолжительность составляет 05 мин 00 сек, съемка ведется с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Дата ведения видеозаписи 25.04.2023, время начала видеозаписи – 11 час 42 мин 12 сек. Видеозапись звуковой дорожки не имеет. На видеозаписи изображен врио заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майор полиции В.А.С., сидящий на водительском сидении служебного автомобиля, а также Михайлов Д.А., сидящий на переднем пассажирском сидении. Они ведут диалог, и в 11 час 43 мин 07 сек Михайлов Д.А. наклоняется вперед и вниз. В 11 час 43 мин 17 сек он выходит из автомобиля. В 11 час 43 мин 24 сек В.А.С. берет мобильный телефон и направляет объектив его камеры на коврик переднего пассажирского сидения. Далее в 11 час 43 мин 47 сек Васильев А.С. набирает текст сообщения на своем мобильном телефоне, в 11 час 44 мин 28 сек покидает автомобиль. До конца указанной видеозаписи кто-либо в автомобиле отсутствует (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.04.2023, согласно которому произведен осмотр компакт-диска золотого цвета марки «VS», с номером на посадочном кольце A3123AK08142909LH, представленного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. На диске обнаружена видеозапись, созданная 25.04.2023. Продолжительность данной видеозаписи составляет 02 мин 08 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что она ведется со стороны водительской двери служебного автомобиля на мобильный телефон, в объектив камеры попадает врио заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майор полиции В.А.С., а также Михайлов Д.А. В 00 мин 13 сек Михайлов Д.А. садится в автомобиль, начинает диалог с В.А.С., в ходе которого просит последнего отпустить и не привлекать к ответственности за совершенное правонарушение. В.А.С. предупреждает его, что ведется видеозапись, и что Михайлов Д.А. должен выйти из автомобиля. Кроме того, В.А.С. предупреждает Михайлова Д.А., что дача взятки должностному лицу является преступлением. Михайлов Д.А. в 01 мин 23 сек оставляет денежные средства, а именно купюры номиналом 5 000 рублей в сложенном виде, под ковриком переднего пассажирского сидения служебного автомобиля, а затем в 01 мин 40 сек выходит из автомобиля. В.А.С. зафиксировал нахождение денежных средств в указанном месте в 01 мин 59 сек. (т. 1 л.д. 87-90).

В материалах уголовного дела также имеются: рапорт командира взвода ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве В.А.С., из которого следует, что 25.04.2023 в ходе несения службы по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1с9, была остановлена автомашина марки «марка» модели «модель», г.р.з. номер, под управлением Михайлова Д.А., у которого были обнаружены признаки опьянения. При оформлении административного материала Михайлов Д.А., находясь в служебном автомобиле, положил денежные средства за непривлечение его (Михайлова Д.А.) к административной ответственности (том № 1 л.д. 10); протокол номер об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Михайлов Д.А. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Михайлов Д.А.) находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (том 1 л.д. 66); протокол № номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2023, согласно которому 25.04.2023 в 10 час 45 мин, инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г.К.А. направил Михайлова Д.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, от прохождения которого Михайлов Д.А. отказался (том № 1 л.д. 69); протокол номер об административном правонарушении от 25.04.2023, согласно которому 25.04.2023 в 10 час 45 мин, инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г.К.А. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михайлова Д.А. (том № 1 л.д. 72).

Факт исполнения сотрудниками ДПС Г.К.А. и В.А.С. своих должностных обязанностей подтверждается выписками из приказов № 3502 л/с от 11.12.2020 г. и № 1107 л/с от 05.05.2022 г., согласно которым Г.К.А. назначен на должность старшего инспектора 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 34); В.А.С. назначен на должность командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 54); копией постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой 25.04.2023 г. Г.К.А. совместно с Ч.Д.В. обязаны нести дежурство на патрульном транспортном средстве 1203, В.А.С. на патрульном транспортном средстве 9999 (том № 1 л.д. 24-25; 26-32);

- согласно выводам заключения комиссии экспертов № 969 от 27 апреля 2023 года Михайлов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки пагубного употребления алкоголя. Выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали Михайлова Д.А. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Михайлова Д.А. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Михайлов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Михайлов Д.А. может правильно воспринимать как внешнюю, так и внутреннюю (содержательную) сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может давать о них показания (т. 1 л.д. 182-185).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Михайлова Д.А. в отношении содеянного.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей В.А.С. и О.Д.А., допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд приходит к выводу о достоверности их показаний. Данный вывод суда основан на том, что свидетели давали последовательные, логичные показания об обстоятельствах, инкриминируемого подсудимому деяния, т.е. по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющих существенное значение для дела. Достоверность показаний свидетелей, подтверждается их согласованностью с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу.

Противоречий в показаниях свидетелей, в ходе судебного разбирательства, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями.

Признательные показания подсудимого Михайлова Д.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Михайлову Д.А. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследованные письменные доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что по делу добыты достоверные и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимого Михайлова Д.А. в совершении преступного деяния, установленного судом и изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Михайлова Д.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Михайлова Д.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Михайловым Д.А. преступление отнесено законом к категории тяжких.

При изучении личности Михайлова Д.А. судом установлено, что он ранее не судим; вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения и малолетнего ребенка 2012 года, супругу, которая находится в состоянии беременности, а также маму пенсионного возраста, которая страдают рядом хронических заболеваний в связи с наличием которых ей установлена 2 группа инвалидности, которым он оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова Д.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание близким родственникам материальной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Михайлова Д.А. судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Михайлова Д.А. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Михайловым Д.А. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, супруги, матери пенсионного возраста, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Михайлову Д.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Контроль за поведением Михайлова Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав последнего не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Предупредить Михайлова Д.А. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Михайлова Д.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск золотого цвета марки «VS» с номером на посадочном кольце D3123AK08113622LH, компакт-диск золотого цвета марки «VS» с номером на посадочном кольце A3123AK08142909LH, компакт-диск золотого цвета марки «VS», с номером на посадочном кольце LH3111 BA04201928 01, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле;

- 4 купюры по 5 000 рублей каждая с серийными номерами «номер», «номер», «номер», «номер», хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кабанова