Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 мая 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., дознавателя Анисимовой М.Е., обвиняемого Кулешова В., защитника – адвоката Петрухина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Анисимовой М.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кулешова В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 28 апреля 2023 г. ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Кулешова В.

28 апреля 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ был задержан Кулешов В. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

29 апреля 2023 года Кулешову В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Дознаватель Анисимова М.Е., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кулешова В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иного государства, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Кулешов В. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Кулешова В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании дознаватель Анисимова М.Е. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя возражали, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании по характеристике личности была допрошена свидетель Плищенко Н.В., которая пояснила, что является мамой Кулешова В., охарактеризовала Кулешова В. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, приехали в г. Москву в 2021 году с целью проживания, трудоустройства и последующего получения гражданства РФ. Проживают в квартире, которую им предоставил близкий родственник. У нее (Плищенко Н.В.) имеются хронические заболевания, ее сын оказывал ей помощь.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кулешова В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Кулешов В. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Кулешова В. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Кулешов В. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении обвиняемого Кулешова В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Кулешова В. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, а также всю совокупность данных о его личности, в том числе сообщенные свидетелем Плищенко Н.В., допрошенной в качестве свидетеля, оснований не доверять которым суд не находит, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Кулешова В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не находит оснований для избрания в отношении Кулешова В. более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Кулешова В., дата рождения меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 28 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова