Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К., потерпевшей ... Н.И.,

подсудимого ...а Ю.П., защитника ... И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...а Юрия Петровича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Ю.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он, в период с 17 часов 00 минут 10 января 2022г. по 12 часов 00 минут 11 января 2022г., более точное время следствие не установлено, находясь в помещении квартиры ... дома 2 корпус 1 по адрес совместно с ранее знакомым ему фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом небрежно относясь к возможности наступления иных общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти фио, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив тем самым преступную небрежность по отношению к возможной смерти потерпевшего от его действий, повалил фио на пол кухни, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, после чего подверг потерпевшего избиению, нанеся множественные удары ногами в область груди и живота, тем самым причинив своими преступными действиями фио, согласно заключению эксперта № ... от 20 мая 2022г., следующие телесные повреждения: закрытый «полный поперечный» перелом грудины (сочленения рукояти и тела); закрытые «полные поперечные» переломы 4,5,6,7 левых рёбер по среднеключичной линии и 2,3,4,5 правых ребер по линии от среднеключичной до окологрудинной; закрытые «фрагментарные» переломы 6-12 правых рёбер от околопозвоночной до задней подмышечной линии.

Переломы ребер и грудины у фио осложнились развитием жировой эмболии легких, что по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций человека (подп. 6.28 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть фио наступила в период с 12 часов 00 минут 11 января 2022г. по 11 часов 30 минут 20 января 2022г. на месте происшествия в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, и находится в прямой причинно-следственной связи с закрытой травмой груди (переломами ребер и грудины), клиническое течение которой осложнилось указанной эмболией, причиненной в результате противоправных действий ...а Ю.П.

В судебном заседании подсудимый ... Ю.П. вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что с 2020г. совместно проживал с фио, которая 4 января 2022г. поехала в гости к своим знакомым фио и ранее незнакомому ему фио, чтобы отпраздновать Новый год. Он болел, поэтому остался дома. фио находилась в гостях до 10 января 2022г., периодически они созванивались по телефону, он просил ее вернуться домой, однако она отказывалась. 10 января 2022г., примерно в 19 часов, он приехал к ... по адрес, в котором проживал фио, спросил у прохожего номер квартиры, где проживает .... После чего поднялся к квартире, фио, в этот момент к нему вышла фио, он сказал ей собираться домой. К нему вышел фио, предложил вместе употребить спиртные напитки, пообщаться и познакомиться. Он согласился, вошел в квартиру, вместе с фио на кухне употреблял спиртное. В этот момент в квартире кроме него, фио и фио иные лица отсутствовали. Спустя некоторое время фио пошла в комнату спать, он и фио оставались на кухне. В ходе общения ... выразился в адрес фио нецензурной бранью. Он толкнул фио, спросил, зачем тот обзывает его подругу. ... завалился, однако не падал. Никаких ударов фио он не наносил. Никаких травм у фио не имелось, была припухлость в области губы. ... рассказал, что подрался с фио и просил его поговорить с фио, чтобы тот не приходил к нему домой. Затем они продолжили употреблять спиртные напитки, через 30-40 минут разошлись по комнатам отдыхать. Утром, примерно в 10 часов, 11 января 2022г. он проснулся, зашел на кухню, ... наводил порядок и похмелялся. Он также выпил 2 – 3 рюмки спиртного, затем в 11 часов разбудил фио и сказал ей собираться домой. фио спросила, есть ли выпить, он сказал, что хватит, после чего они собрались и вышли из квартиры фио, тот закрыл за ними дверь. В период нахождения его в квартире фио, последний из квартиры никуда не выходил. В марте 2022г. он и фио были вызваны в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, после чего их отпустили домой. В декабре 2022г. его и фио снова вызывали в полицию, где оперативные сотрудники требовали, чтобы он признал вину в совершении преступления, угрожая совершить противоправные действия в отношении фио. Опасаясь за свою девушку, он написал явку с повинной, после чего фио отпустили, а он был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении фио.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника ... Ю.П., чьи показания оглашались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, пояснял, что 10 января 2022г., примерно 19 часов, он в состоянии алкогольного опьянения приехал по адресу: адрес..., где встретил свою девушку фио, которая находилась в указанной квартире с ранее ему незнакомым фио в период с 04 января 2022г. по 10 января 2022г. Он сказал фио, чтобы та собиралась домой, на что фио предложил ему посидеть на кухне, пообщаться и выпить алкогольной продукции. Он согласился. В ходе общения они употребляли алкоголь – 1 литр водки на троих. Когда он приехал к Николаю, он уже находился в состоянии опьянения, выпил примерно 100 мл водки. Примерно в 23 часа фио пошла спать в комнату, оставив его и фио наедине, после чего фио нецензурно оскорбил фио, на что он разозлился и толкнул того правой рукой в плечо, отчего фио упал. После этого ... встал, извинился, они выпили еще алкогольной продукции, затем разошлись по разным комнатам спать. 11 января 2022г., примерно в 10 часов, он проснулся от того, что ... опохмелялся, убирал со стола. Они снова посидели немного, пообщались, опохмелились. ... предложил ему не говорить Екатерине про ночной конфликт. Примерно в 11 – 12 часов он разбудил фио, они собрались и направились домой, а фио, провожая их, закрыл за ними входную дверь квартиры. Ему не известно о том, что в квартире фио при осмотре места происшествия был обнаружен сломанный табурет (т. 2 л.д. 107-114, 129-132).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 16 марта 2023г. в присутствии защитника ... Ю.П. давал иные показания, пояснив, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не подтверждает. При этом не смог ответить на вопрос о том, откуда на двух окурках, изъятых из квартиры фио, обнаружена его кровь (т. 2 л.д. 159-162).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что является матерью погибшего фио, который проживал отдельно в квартире ... дома 2 корпус 1 по адрес в адрес. По характеру ... был добрым, отзывчивым, неконфликтным человеком, сын оказывал ей помощь по хозяйству. ... злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете у нарколога. В последний раз она общалась с сыном 27 – 28 декабря 2021г. 20 января 2022г. от сотрудников полиции ей стало известно о смерти сына, об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия 19 декабря 2022г., следует, что с 04 января 2022г. по 09 января 2022г. она находилась совместно с фио и фио по адресу: адрес..., где они распивали алкогольную продукцию. 9 января 2022г. между Николаем и фио возник конфликт, в ходе которого ... вызвал сотрудников полиции, которые забрали фио в ОМВД. Примерно через час фио снова вернулся, и они совместно продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через 2 часа между ними снова произошел конфликт, фио ударил Николая по лицу, после ушел. На протяжении всего времени, пока она находилась совместно с Николаем и фио, интимных отношений с указанными лицами у нее не было. Ее молодой человек фио постоянно писал ей текстовые сообщения в оскорбительной форме, неоднократно звонил ей и оскорблял. На один звонок фио ответил ..., который решил поговорить с фио, чтобы тот не оскорблял ее. Однако фио начал высказывать Николаю угрозы нанесения телесных повреждений. фио не проводил с ней время, так как находился дома в связи с заболеванием. 10 января 2022г. в дверь квартиры ... дома 2 корпус 1 по адрес позвонил в звонок фио. ... подумал, что вернулся фио, открыл дверь. фио находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал ей одеваться и идти домой. Однако ... предложил фио выпить, тот согласился. В ходе распития алкоголя фио сказал, что приехал и спросил у прохожего, где проживает Коля алкаш, который подсказал ему номер квартиры. На кухне в квартире они втроем употребляли спиртные напитки, после чего она пошла спать, так как ей стало плохо. Утром 11 января 2022г. фио разбудил ее примерно в 10 часов, начал торопить ее уходить домой, ей показалось это странным. фио вел себя спокойно, однако по нему было видно, что он себя плохо чувствует. Далее она и фио вышли из квартиры, а фио закрыл за ними дверь. Примерно через 10 дней от знакомого по имени Алексей ей стало известно, что Николая нашли мертвым в квартире. 19 декабря 2022г. ей стало известно от ...а Ю.П., что у него с фио произошел конфликт, в ходе которого последний оскорбил ее, в связи с чем ... Ю.П. ударил фио, тот упал. После чего фио нанес ему по туловищу несколько ударов ногой (т. 1 л.д. 181-185).

В ходе очной ставки с ...ым Ю.П. свидетель фио давала аналогичные показания, подтвердив, что находилась в квартире фио с 4 января 2022г. по 10 января 2022г., где употребляла спиртные напитки. 10 января 2022г. по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения приехал ... Ю.П., который сказал ей собираться домой. фио предложил ...у Ю.П. выпить алкоголь, на что он согласился. Далее она пошла спать. 11 января 2022г., примерно в 10 часов, ... Ю.П. разбудил ее и стал торопить уходить домой. Ей показалось это странным. фио вел себя спокойно, однако по нему было видно, что он себя плохо чувствует. Они вышли из квартиры, а фио закрыл за ними дверь. 19 декабря 2022г. ей от ...а Ю.П. стало известно о том, что у него с фио произошел конфликт, в ходе которого последний оскорбил ее, в связи с чем ... Ю.П. ударил фио, тот упал, после чего нанес ему по туловищу несколько ударов ногой. ... Ю.П. указанные показания свидетеля фио подтвердил (т. 2 л.д. 118-122).

Свидетель фио в судебном заседании давал показания о том, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. В январе 2022г. он получил указание оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, где в квартире был обнаружен труп фио с гнилостными изменениями. При осмотре квартиры, в которой проживал погибший, им было установлено, что труп был расположен в комнате на диване, на полу имелись пятна вещества бурого цвета, также им был обнаружен стул сломанный, обстановка в квартире была нарушена. Он сообщил в дежурную часть ОМВД о необходимости прибытия следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудниками СОГ был произведен осмотр указанной квартиры. До случившегося ему был известен фио, который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, не является агрессивным человеком. Погибшего фио он ранее не знал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он обслуживает участок в пределах адрес в адрес. фио проживал по адресу: адрес..., жалоб от граждан на него не поступало, замечался за распитием алкогольных напитков, на профилактическом учете не состоял. фио проживает по адресу: адрес, состоял на профилактическом учете, замечался за распитием алкогольных напитков, в связи с чем на последнего поступали жалобы от соседей. По своим личным качествам фио неагрессивный и неконфликтный человек. В его присутствии утром 20 января 2022г. квартире № ... по адресу: адрес, был обнаружен труп фио с гнилостными изменениями, обстановка в квартире была нарушена, присутствовало наслоение крови на различных поверхностях мебели и пола, усматривался криминальный характер обнаруженного трупа, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 1-2). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель фио показала, что фио являлся ее соседом, проживал в квартире № ... по адресу: адрес. фио злоупотреблял спиртными напитками, производил впечатление агрессивного человека, с соседями не общался. Примерно 07 января 2022г. в утреннее время в дверь ее квартиры раздался звонок. Она открыла дверь, сосед фио попросил у нее мобильный телефон, чтобы вызвать полицию, пояснив, что «сейчас» его будут убивать. фио находился в одежде, поэтому она отказалась предоставить мобильный телефон и предложила тому самостоятельно проследовать в полицию. В ходе разговоре с фио она заметила, что дверь его квартиры была открыта, чувствовалось, что в квартире кто-то находится. фио не захотел идти в отделение полиции, она закрыла дверь своей квартиры, больше его не видела. Через несколько дней примерно в 24 часа, она находилась дома, услышала, как двери лифта открылись, из лифта вышли несколько человек и направились в квартиру Ашихимина. Однако из квартиры она не выходила, более ничего не слышала.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что проживает по адресу: адрес. Погибший фио являлся ее соседом, проживал в квартире № .... Она помнит, что слышала восклицания из квартиры фио: «Ты понял?». фио кого-то бил, находясь в своей квартире. Также в его квартире в ночное время часто собирались шумные компании, однако с соседями ... не конфликтовал.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия, свидетель фио давала иные показания, которые оглашались в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Так, свидетель поясняла, что фио до 20 января 2022г. являлся ее соседом из квартиры № ... по адресу: адрес. фио обычный мужчина, который систематически употреблял алкогольную продукцию в компании 1-2 человек. Примерно в период с 10 по 11 января 2022г., ночью она слышала женский и два мужских голоса, один из которых принадлежал фио В указанную ночь по голосам ей было понятно, что происходит конфликт между мужчиной и фио, который сопровождался руганью, а после ей отчетливо были слышны звуки ударов, указанный конфликт продолжался примерно до 02 часов ночи, после чего она каких-либо звуков не слышала. После указанного конфликта она не припоминает каких-либо звуков и шумов из квартиры фио 20 января 2022г. при вскрытии квартиры № ... по вышеуказанному адресу, ей стало известно, что в ней обнаружен труп фио (т. 3 л.д. 86-89). Указанные показания свидетель подтвердила, уточнив, что не являлась очевидцем данного конфликта в квартире фио

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. В ходе сопровождения материала доследственной проверки ... МРСО адрес по факту обнаружения трупа фио в ОМВД России по адрес вызывались фио и ... Ю.П. Подсудимый был опрошен 19 декабря 2022г., добровольно давал объяснения, давления на него не оказывалось.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2022г. следует, что в ходе осмотра квартиры № ..., расположенной в жилом ..., по адресу: адрес, обнаружен труп фио В квартире на различных предметах обнаружены наслоения вещества бурого цвета, которые отражены в протоколе. В ходе осмотра также обнаружены и изъяты: три соскоба ВБЦ; волосы, изъятые с пола комнаты № 2; три окурка, изъятые из пепельницы на столе кухни; кухонный нож со следами вещества, похожего на кровь, изъятые со столешницы кухни; куртка со следами вещества, похожего на кровь (т. 1 л.д. 51-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2023г., в квартире № ..., расположенной в жилом ..., по адресу: адрес, со слов участвующей в осмотре ...фио, после 20 января 2022г. в ходе уборки квартиры, на кухне ею была обнаружена сломанная табуретка, которую она в последующем выбросила в мусорный контейнер (т. 3 л.д. 65-73).

Из протокола осмотра предметов от 15 февраля 2023г. следует, что все обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 88-92, 93-94).

Из протокола личного досмотра от 10 марта 2023г. следует, что в ходе личного досмотра у ...а Ю.П. из правого кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» модели «...» черного цвета в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 119).

В ходе осмотра указанного мобильного телефона марки «...» модели «...» черного цвета в чехле черного цвета, принадлежащего ...у Ю.П., в мобильном приложении «...» обнаружена переписка с контактом «Катена» (т. 1 л.д. 122-139).

В материалах уголовного дела содержатся копии карточки происшествия № 11748902 от 6 января 2022г., из которой следует, что в 13 часов 57 минут поступил вызов с абонентского номера ..., фио пояснил, что в его квартире находятся посторонние лица. Из рапорта полицейского ППСП ОМВД России по адрес от 6 января 2022г., содержащегося на обороте указанного листа, следует, что в 13 часов 59 минут в ходе выезда по адресу: адрес..., была установлено, что в квартире находился посторонний, который в присутствии сотрудников полиции покинул жилое помещение. Заявитель фио от написания заявления отказался (т.1 л.д.103).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 20 мая 2022г., при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены следующие повреждения: закрытый «полный поперечный» перелом грудины (сочленения рукояти и тела); закрытые «полные поперечные» переломы 4, 5, 6, 7 левых рёбер по среднеключичной линии и 2, 3, 4, 5 правых рёбер по линии от среднеключичной до окологрудинной; закрытые «фрагментарные» переломы 6-12 правых рёбер от околопозвоночной до задней подмышечной линии». Результаты проведённого в рамках настоящей комиссионной судебно-медицинской экспертизы гистологического исследования препаратов от трупа фио свидетельствуют о том, что переломы в области груди образовались прижизненно. По имеющимся данным установить «последовательность причинения повреждений» не представляется возможным. Переломы рёбер и грудины у фио осложнились развитием жировой эмболии лёгких, что по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека (подп. 6.2.8 Приложения к приказу Минздравсопразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Морфологические особенности перелома грудины и рёбер со стороны передней поверхности грудной клетки свидетельствуют о том, что они образовались в результате сдавления груди в передне -заднем направлении. При этом подвижный твёрдый тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью воздействовал в область грудины, а пострадавший был обращён спиной к неподвижному твёрдому тупому предмету с преобладающей травмирующей поверхностью. Морфологические особенности переломов 6-12 правых рёбер по линии от околопозвоночной до задней подмышечной (признаки сжатия на наружных поверхностях и растяжения на внутренних, наличие фрагментов (отломков костей) в области переломов) свидетельствуют о том, что они являются локальными, т.е. образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (-тов) с ограниченной площадью соударения, с приложением травмирующей силы на правую половину задней поверхности груди в проекции 6-12 рёбер в направлении сзади кпереди. Возможность образования переломов рёбер и грудины у фио в результате причинения собственной рукой исключается. При судебно-медицинском исследовании трупа фио «ранений», продолжающихся «раневым каналом» не обнаружено. Определить «расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений» не представляется возможным ввиду отсутствия научно разработанных критериев для решения этого вопроса. Возможно лишь судить о взаиморасположении травмируемых областей и контактирующей поверхности травмирующих предметов, которое определяется местом приложения силы и направлением её действия. Сила была достаточной для образования имевшихся у фио повреждений. Также при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены гнилостные изменения трупа: тёмно-зелёная окраска кожного покрова с отслоением эпидермиса (поверхностного слоя кожи) и проявлениями гнилостной эмфиземы тканей; отделение волос от кожи головы при незначительном физическом воздействии; гнилостное расплавление головного мозга, гипофиза, селезёнки, надпочечников, трупная имбибиция внутренних органов. Развитие гнилостных изменений трупа препятствует точному определению причины смерти фио Вместе с тем, учитывая обнаружение при судебно-гистологическом исследовании жировой эмболии сосудов малого круга кровообращения сильной степени, комиссия экспертов полагает, что смерть фио, вероятнее всего, наступила от закрытой травмы груди (переломов рёбер и грудины), клиническое течение которой осложнилось указанной эмболией. Выраженность трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 20 января 2022г., свидетельствует о давности наступления смерти фио ориентировочно не менее чем за 7-10 дней до фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. Более точно установить давность наступления смерти фио невозможно в связи с тем, что интенсивность процесса гниения трупа зависит от множества факторов: температуры, влажности окружающей среды, наличия одежды на трупе, причины смерти, наличия заболеваний, возраста, телосложения и других (т. 2 л.д. 31-39).

По выводам заключения дактилоскопической экспертизы № 12/6э - 296 от 30 сентября 2022г. на ноже, куртке, частицах вещества, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, пот и эпителиальные клетки, в которых содержится ДНК, произошедшая от фио фио двух окурках сигарет, представленных на экспертизу, обнаружены кровь и слюна, в которых содержится ДНК, произошедшая от ...а Ю.П. ДНК, выделенной из волос, представленных на экспертизу, произошла от фио (т. 2 л.д. 44-65).

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 108-3 от 20 января 2023г. следует, что ... Ю.П. в период, относящийся у инкриминируемому ему деянию, каким-либо слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а Ю.П. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным спиртных напитков с повышением толерантности, утратой количественного и ситуационного контроля, формирования психической и физической зависимости, патологического влечения, абстинентного синдрома соматовегетативными и аффективными проявлениями, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений в отношении пагубности употребления алкоголя. Однако указанные изменения психики ...а Ю.П. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...а Ю.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ... Ю.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... Ю.П. не нуждается. В личностной сфере ...а Ю.П. не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения сохранны. Поэтому у ...а Ю.П. не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ... Ю.П. не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие интенсивных психотравмирующих переживаний, сопровождающихся сужением сознания и дезорганизацией поведения. По данным уголовного дела, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ... Ю.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль поведения и прогноз его последствий (т. 2 л.д. 74-77).

По заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от 09 марта 2023г, реализация установленного экспертным путем и изложенного в заключении эксперта № ... механизма образования повреждений у фио невозможна при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ...а Ю.П. от 20 декабря 2022г. Закрытые переломы рёбер и груди сами по себе не огранивают способность к совершению самостоятельных действий. С учетом результатов дополнительного исследования архивных гистологических препаратов, проведенного в рамках комиссионной судебно-медицинской экспертизы, комиссия пришла к выводу о прижизненном характере переломов ребер у фио (т. 2 л.д. 86-96).

Давая оценку заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, суд признает их достоверными доказательствами, отмечая, что данные заключения содержат выводы, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, оформлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, опыт и квалификация которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ...фио, которая пояснила, что подсудимый ... Ю.П. ее сын, по характеру спокойный уравновешенный человек, помогает ей по хозяйству, также оказывал помощь бабушке, до задержания работал, оказывал помощь фио, с которой состоял в близких отношениях. У подсудимого имеются хронические заболевания, спиртными напитками он не злоупотреблял.

Свидетель фио показала, что состояла в браке с подсудимым, в настоящее время поддерживает дружеские отношения. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого ... Ю.П. занимается, спиртными напитками не злоупотребляет.

Свидетель фио показала, что является соседкой подсудимого ...а Ю.П., которого знает с детских лет. Подсудимый по характеру спокойный дружелюбный человек, трудолюбив, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Свидетель фио показала, что является матерью фио, которая скончалась в феврале 2023г. Ее дочь состояла в близких отношениях с ...ым Ю.П., периодически они проживали у нее в квартире. Ей известно о том, что ее дочь отмечала Новый год совместно с ...ым Ю.П., затем была несколько дней в гостях у своих знакомых. Домой фио и Екатерина приехали 11 января 2022г., спокойные, спиртными напитками не злоупотребляли. 10 марта 2022г. вечером к ним в квартиру явились сотрудники полиции и забрали Екатерину и фио в отделение полиции, откуда они вернулись в разорванной одежде. Дочь сообщила ей, что в отделении полиции ее слегка ударили по голове. Затем до 19 декабря 2022г. фио и Екатерину не вызывали в полицию. После дочери пришло смс-сообщение явиться в полицию. Екатерина и фио направились в отдел полиции, откуда фио не возвращался. Екатерине после посещения отдела полиции стало плохо, в связи с чем она была госпитализирована, спустя некоторое время умерла.

Оценивая показания свидетелей стороны защиты, суд отмечает, что указанные лица не являлись очевидцами преступления, их показания не обеспечивают подсудимому алиби на момент совершения преступления, вместе с тем содержат сведения, характеризующие личность ...а Ю.П., и подлежат учету и оценке при исследовании личности подсудимого ...а Ю.П.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ...а Ю.П. в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе судебного разбирательства установлена, доказательства, представленные стороной обвинения как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу и считает возможным положить их в основу приговора.

К показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии, а также в судебном заседании, в той части, в которой они противоречат остальным приведенным в приговоре доказательствам, в которых ... Ю.П. отрицал факт нанесения потерпевшему телесных повреждений, повлекших смерть последнего, суд относится критически и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

В ходе расследования уголовного дела версия ...а Ю.П. о совершении в отношении него неправомерных действий сотрудниками полиции проверялась, своего объективного подтверждения не нашла.

Постановлением следователя ... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 8 марта 2023г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.3-5).

При этом суд считает необходимым исключить из числа доказательств вины ...а Ю.П. протокол явки с повинной (т.1 л.д.162-163), поскольку указанный протокол, в котором ... Ю.П. сообщил правоохранительным органам о совершении преступления, оформлен в отсутствие адвоката, в судебном заседании подсудимый не подтвердил сведения, изложенные в явке с повинной. При таких обстоятельствах протокол явки с повинной суд не может признать отвечающим требованиям закона

Вместе с тем суд отмечает, что исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не ставит под сомнение вывод о виновности ...а Ю.П. в совершении преступления, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд также отмечает, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого ...а Ю.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что факт совершения ...ым Ю.П. указанного преступления объективно подтвержден в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ...а Ю.П. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, свидетельствует наличие ссоры между ним и потерпевшим фио, возникшей на почве совместного употребления 10 января 2022г. спиртных напитков, характер совершенных подсудимым действий, связанных с нанесением ударов по туловищу потерпевшему, то есть в жизненно важные органы, наличие прямой причинной связи между данными действиями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

Факт наступления смерти фио в результате преступных действий подсудимого, причинившего ему тяжкий вред здоровью, подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, причиненных прижизненно, с достаточной силой. При этом из указанного заключения экспертов следует, что подвижный твёрдый тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью воздействовал в область грудины потерпевшего, а тот был обращён спиной к неподвижному твёрдому тупому предмету с преобладающей травмирующей поверхностью. Остальные повреждения переломов 6-12 правых рёбер являются локальными, образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета.

Таким образом, совокупность доказательств, собранных по делу, свидетельствует о том, что ... Ю.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Из показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии, следует, что в период с 10 января по 11 января 2022г. в квартире фио помимо нее и ...фио иные лица отсутствовали. В результате конфликта, возникшего в период с 4 января до 10 января 2022г., фио нанес удар фио по лицу, других ударов не наносил. фио присылал ей сообщения оскорбительного содержания, затем прибыл в квартиру фио, где находился и употреблял спиртные напитки до 10 часов 11 января 2022г. 19 декабря 2022г. ей стало известно от ...фио, что у него с фио произошел конфликт, в ходе которого последний оскорбил ее, в связи с чем фио ударил фио, тот упал. После чего фио нанес ему по туловищу несколько ударов ногой.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля фио о том, что примерно в период с 10 по 11 января 2022г. ночью она слышала женский и два мужских голоса, один из которых принадлежал фио фио голосам было понятно, что происходит конфликт между мужчиной и фио, который сопровождался руганью, а после ей отчетливо были слышны звуки ударов, указанный конфликт продолжался примерно до 02 часов ночи, после чего она каких-либо звуков не слышала.

Из показаний подсудимого ...а Ю.П. также следует, что в указанный период с 10 по 11 января 2022г. в квартире фио иные лица помимо него и фио отсутствовали.

Таким образом, суд считает установленным факт нанесения подсудимым ...фио потерпевшему телесных повреждений в указанный период, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... Ю.П. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, до задержания работал, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывал помощь матери, находящейся на пенсии, страдает заболеваниями. Кроме того ... Ю.П. положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями стороны защиты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ... Ю.П. не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, также положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями стороны защиты, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. В связи с чем, исключение протокола явки с повинной как доказательства виновности осужденного не влечет невозможность ее учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ...у Ю.П. наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, в том числе повышенную степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказания ...у Ю.П. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, на основании требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ...у Ю.П. назначено реальное наказание, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 19 декабря 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...а Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ...у Ю.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 декабря 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три соскоба ВБЦ, волосы, три окурка, кухонный нож, куртку, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: