Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-005220-44

Дело № 1-392/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., потерпевшего М.Д.В., подсудимой Свечниковой С.С., защитника – адвоката Андреева С.В. (удостоверение № 14777 и ордер № 90 от 15 мая 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свечниковой С.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свечникова С.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Так она (Свечникова С.С.), имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 19.03.2023 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, д. 102А, и во исполнение своего преступного умысла, подошла к автомобилю марки «марка» , г.н.з номер, черного цвета, стоимостью 985 000 рублей 00 копеек, принадлежащему М.Д.В., ключом, который находился в кармане куртки, надетой на ней (Свечниковой С.С.) и полученным ранее от М.Д.В., открыла водительскую дверь автомобиля, села на водительское сидение, запустила двигатель имеющимся при ней ключом, и, тем самым завладела автомобилем без цели хищения, после чего, не имея разрешения на право управления вышеуказанным автомобилем, совершила движение на автомобиле марки «марка» , г.н.з номер, черного цвета, стоимостью 985 000 рублей 00 копеек, принадлежащем М.Д.В. и управляла им вплоть до момента наезда на препятствие, 19.03.2023 примерно в 06 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26.

Действия Свечниковой С.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании 15 мая 2023 года потерпевшим М.Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Свечниковой С.С. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимой примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принесла извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Свечниковой С.С. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимая Свечникова С.С. и её защитник Андреев С.В. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла потерпевшей стороне свои извинения, компенсировала причиненный ущерб, выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Свечниковой С.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Свечниковой С.С. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к ней претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Свечниковой С.С. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимая Свечникова С.С. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, Свечникова С.С. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Свечниковой С.С. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Свечниковой С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимой Свечниковой С.С. в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «марка» , г.н.з номер, черного цвета, ключ, выданные на ответственное хранение потерпевшему М.Д.В., оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова