Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 5 сентября 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио, защитника ... Н.Ю., подсудимого ......фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...... Алексея Алексеевича, ...

,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе в потайном кармане, пришитом к изнаночной стороне надетых на нем трусов, расфасованное в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала вещество в виде комка неправильной формы массой 46,81гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 880 от 04 апреля 2023г. наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотических средств – 46,81гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотических средств; расфасованное в пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом массой 0,58гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 880 от 04 апреля 2023г. наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 0,58гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства. Данные наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 46,81гр. и метадон (фенадон, долофин) массой 0,58гр. ... А.А., не преследуя цели их дальнейшего сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22 марта 2023г. примерно в 21 час 05 минут в подъезде № 10 дома 16, корпус 2 по адрес в адрес, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 22 марта 2023г., в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ... А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ... А.А. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так ... А.А. пояснял, что употребляет наркотические средства с 2014г. 22 марта 2023г., примерно в 20 часов, недалеко от дома № 16 корпус 2 по адрес в адрес, во дворе дома возле мусорного контейнера он нашел пакет из полимерного материала, в котором находилось два пакета, в одном находилось вещество желтого цвета овальной формы, а в другом порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что вещество желтого цвета является героином, а вещество светлого цвета ему было не известно. Подобрав указанные наркотические вещества, он убрал их в самостоятельно сделанный карман надетых на нем трусов, где также находился принадлежащий ему пакет из полимерного материала, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета с наркотическим веществом «лирика», которые он нашел около месяца назад возле адрес адрес. Данные наркотические средства он решил забрать себе с целью дальнейшего личного употребления. Далее он направился в сторону дома № 16 корпус 2 по адрес, после чего зашел в подъезд № 10 и направился на 5 этаж, с целью употребить найденные наркотические вещества. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть убрал обратно под трусы. Через некоторое время, когда он находился на пятом этаже указанного дома, к нему подошли двое сотрудников полиции в форме, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить его документы. На вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что имеет наркотическое средство. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после чего он был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра у него из трусов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с веществом желтого цвета овальной формы и пакет из полимерного материала с застежкой «Зиплок» с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет из полимерного материала с тремя капсулами бело-красного цвета. Далее в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» белого цвета, с повреждениями на корпусе и экране, две банковские карты ПАО «Сбербанка» «Мир» и «Viza» на его имя, а также стеклянная колба. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Мобильный телефон, банковские карты и стеклянная колба принадлежат ему. Стеклянную колбу он использовал для употребления наркотических средств. Затем все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось (л.д.42-45, 49-50, 174-177).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель фио показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 23 января 2023г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД Росси по адрес. Примерно в 21 час 30 минут он по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где на лестничной площадке пятого этажа по указанному адресу сотрудниками фио ППСП был задержан подсудимый. Им был проведен личный досмотр ......фио в присутствии понятых, в ходе которого из кармана трусов были обнаружены и изъяты свертки с веществами, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Кроме того у подсудимого был обнаружены мобильный телефон и банковские карты. По факту досмотра им был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались, замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он работает инспектором мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. 22 марта 2023г. он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским водителем мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио Примерно в 19 часов 30 минут при патрулировании территории, от оперативного дежурного они получили информацию о том, что в подъезде № 10 дома 16, корпус 2 по адрес в адрес находится компания подростков, которая нарушает тишину, а также мужчина распивает спиртные напитки. В связи с многочисленными вызовами граждан, поступавшими в данный период времени, по указанному адресу они прибыли примерно в 20 часов 50 минут, куда также прибыл участковый уполномоченный полиции фио При обследовании подъезда 10 дома 16, корпус 2 по адрес, на лестничной площадке 5 этажа ими был обнаружен незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся ...ым А.А., который, увидев их, стал нервничать и попытался уйти. Он попросил ......фио предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. На вопрос, что он делает в данном подъезде, ... А.А. стал сильнее нервничать и ничего внятного пояснить не смог. На вопрос, если у него при себе запрещенные предметы или вещества, ... А.А. ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он нашел у мусорного бака вблизи дома 16, корпус 2 по адрес, после чего спрятал под надетыми на нем трусами для дальнейшего употребления. Далее было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД по адрес. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ......фио, после чего последний был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 106-108).

Согласно протоколу личного досмотра от 22 марта 2023г., у ......фио на 5 этаже в подъезде дома 16 корпус 2 по адрес адрес были обнаружены пакеты из полимерного материала с веществами внутри и тремя капсулами. Из объяснений ......фио, содержащихся в протоколе, следует, что в свертке с веществом желтого цвета находится героин, которое он хранил для личного употребления (л.д.6).

По результатам первоначального исследования установлено, что вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ......фио, массой 46,81гр., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества. Содержимое пакетов Zip Lock не исследовалось (л.д.9).

Согласно заключению эксперта № 880 от 04 апреля 2023г., вещество массой 46,80гр. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ......фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01гр. вещества. Вещество массой 0,58гр. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ......фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01гр. вещества. В составе смыва с поверхностей трубки, изъятой в ходе личного досмотра ......фио, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона (PVP (пирролидиновалерофенон)), определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства (л.д.91-96).

По результатам медицинского освидетельствования установлено, что при задержании у ......фио было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.33).

В ходе расследования обнаруженные и изъятые вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.122-127, 137-140).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1401-2 от 17 апреля 2023г. ... А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения психики ......фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, инкриминируемого деяния у ......фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ... А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... А.А. не нуждается (л.д. 164-167).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ......фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании ......фио и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ... А.А. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, по предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ... А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания, состояние здоровья.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ...у А.А. наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что ... А.А. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ...у А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ......фио меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ......фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 22 марта 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: