Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес 18 мая 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитников: фио, представившего удостоверение № 18779 и ордер № 974, фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2665, подсудимых Шамшибека У.Д., Асанали У.Д., переводчика, потерпевшего Ботина Я.А., законного представителя Волынской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамшибека фио Дилмурат, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио Доолотбека, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Шамшибек У.Д., Асанали У.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, Шамшибек У.Д. преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, 17 февраля 2023 года в период времени с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 40 мин. находясь в помещении расположенного по адресу: адрес компьютерного клуба «Колизеум» («Colizeum»), использовал допущенную неустановленным следствием допропорядочным посетителем данного клуба ошибку в определении принадлежности, утраченного в этом ключе несовершеннолетним Ботиным Я.А. принадлежащего последнему не оборудованного какими-либо дополнительными аксессуарами мобильного телефона торговой марки «Поко» (POCO) модельный ряд «X4GT» идентификационный номер IMEI и 861508061529103, 2023 года выпуска стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 23-087/0094 от 04 апреля 2023 года, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-901-058-31-75 с нулевым балансом счета, и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-985-332-77-28 с нулевым балансом счета и по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества вступил в преступный сговор на совершение преступления с Асанали У.Д., после получив молчаливое согласие последнего приступил к осуществлению задуманного. В соответствии с распределенными ролями Шамшибек У.Д. с целью хищения взял указанный выше мобильный телефон, после чего имея реальную возможность к возврату данного имущества его владельцу посредством сотрудников компьютерного клуба, но игнорируя данное обстоятельство, в то время как Асанали У.Д. согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, Шамшибек У.Д. убедившись что действует тайно и их преступные действия никем не обнаружены, передал принадлежащий Ботину Я.А. мобильный телефон торговой марки «Поко» (POCO) модельный ряд «X4GT» идентификационный номер IMEI и 861508061529103, 2023 года, Асанали У.Д., после чего совместно с последним 17 февраля 2023 года примерно в 18 ч. 40 мин. с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив таким образом своими действиями материальный ущерб на общую сумму сумма в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу законным представителем Волынской А.С. и потерпевшим по делу Ботиным Я.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамшибека У.Д., Асанали У.Д. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный материальный ущерб возмести сумма, они примирились, подсудимые принесли свои извинения которые были приняты, каких-либо претензий они к ним не имеют, характер и последствия заявленного ходатайства понимают.

Подсудимый Шамшибек У.Д., ходатайство потерпевшего и законного представителя поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, признал вину и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Асанали У.Д. ходатайство потерпевшего и законного представителя поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, признал вину и раскаялся в содеянном.

Защитники так же поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых принимая во внимание категорию преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, полное возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, подсудимые ранее не судимы.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Шамшибек У.Д., Асанали У.Д. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, к уголовной ответственности привлекаются впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд учитывает, что обвиняемые загладили потерпевшему и законному представителю причиненный вред в полном объеме, стоимость похищенного имущества компенсирована в денежном выражении в полном объеме, потерпевший и законный представитель каких-либо претензий к ним не имеют, что подтверждается заявлением, а также принимает во внимание данные о личности подсудимых, возраст, которые признали вину и раскаялись в содеянном ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства, имели неофициальное место работы, время нахождения под стражей, а также роль каждого в совершении вышеуказанного преступления, конкретные обстоятельства по делу и мнение потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Шамшибека фио Дилмурат, фио Доолотбек, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шамшибека фио Дилмурат, фио Доолотбек, в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в клубе «Colizeum» по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: