Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Юлбарсова Х.К., защитника – адвоката Прониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юлбарсова Х.К., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлбарсов Х.К. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Юлбарсов Х.К.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 09 марта 2023 года, достоверно зная о том, что он (Юлбарсов Х.К.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 12 марта 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: Московская область, Ленинский г.о., п. Лопатино, ул. Сухановская, д. 37, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «марка», государственный регистрационный знак номер, бежевого цвета, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «марка», государственный регистрационный знак номер, передвигаясь по ул. Старобитцевская, в направлении МКАД в г. Москве, вплоть до 23 часа 50 минут 12 марта 2023 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 12, инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Б.С.А., в связи с наличием у него (Юлбарсова Х.К.) признаков опьянения, 13 марта 2023 года в 00 часов 10 минут был составлен протокол № номер от 12 марта 2023 года об отстранении его (Юлбарсова Х.К.) от управления транспортным средством, после чего 13 марта 2023 года в 00 часов 29 минут, по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 12, инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Б.С.А., ему (Юлбарсову Х.К.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Юлбарсов Х.К.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Юлбарсов Х.К. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Юлбарсовым Х.К. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Юлбарсову Х.К. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юлбарсова Х.К. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Юлбарсова Х.К. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Юлбарсова Х.К. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Юлбарсова Х.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Юлбарсов Х.К. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Юлбарсова Х.К. в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Юлбарсова Х.К. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Юлбарсову Х.К. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Юлбарсову Х.К. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юлбарсовым Х.К. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в части конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в отношении автомобиля марки «марка», государственный регистрационный знак номер, бежевого цвета, переданного на ответственное хранение Юлбарсову Х.К., поскольку как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником указанного транспортного средства является К. – О. Т.Х.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юлбарсова Х.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Юлбарсова Х.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – автомашину марки «марка», государственный регистрационный знак номер, бежевого цвета, ключ от замка зажигания, выданные на ответственное хранение Юлбарсову Х.К., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова