Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-005163-21

Дело № 1-385/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., потерпевшего Я.Х.А., подсудимого Волчкова Н.С., его защитника адвоката Магомедова М.Г., предоставившего удостоверение № 8892 и ордер № 253 от 04 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волчкова Н.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волчков Н.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Волчков Н.С.), 11 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 35 минут, управлял технически исправным, принадлежащим Л.А.А., грузовым автомобилем марки «марка» государственный регистрационный знак номер.

В указанное время, следуя по второй от правого края полосе движения проезжей части ул. Остафьевской в гор. Москве со стороны ул. Южнобутовской в направлении Чечёрского пр-да, при двухполосной организации движения в данном направлении, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде переходящего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требований п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы уступить дорогу пешеходу.

В нарушение требований п.19.2 Правил дорожного движения, при ослеплении не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, не меняя полосы движения.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 145 по ул. Южнобутовской в г. Москве, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив требования п. 14.1. ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

В результате чего, 11 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 35 минут, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в районе дома 145 по ул. Южнобутовской в г. Москве при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу был невнимательным, не увидел пешехода, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом и совершил наезд на пешехода Я.Х.А., 16.02.2003 г.р., переходящего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его (Волчкова Н.С.) транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2324302458 от 06 апреля 2023 г., пешеходу Я.Х.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная травма верхней губы, закрытый перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, закрытый перелом правой височной кости, закрытый перелом лобной кости, эпидуральная гематома в правой лобно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени; ссадины «в области обеих кистей». Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и таким образом, причинили тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Нарушения Волчковым Н.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 19.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Я.Х.А.

Действия Волчкова Н.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании 06 июня 2023 года потерпевшим Я.Х.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волчкова Н.С. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Волчкову Н.С. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Волчков Н.С. и его защитник Магомедов М.Г. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Волчкова Н.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Волчковым Н.С. впервые, относится к категории небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к нему претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Волчкова Н.С. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Волчков Н.С. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Волчков Н.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волчкова Н.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Волчкова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Волчкову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова