Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-005090-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4476/2022 по иску Костюковой Марины Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Костюковой Марины Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

При рассмотрении спора, суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

03 ноября 2022 года представитель ООО «ЛЭС Эксперт» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Представитель заявителя ООО «ЛЭС Эксперт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Костюкова М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мортон-РСО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Костюковой Марины Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Однако, при рассмотрении спора, суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

По данному гражданскому делу определением суда от 11 августа 2022 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЛЭС Эксперт», расходы по проведению экспертизы составили сумма

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, выводы экспертного заключения положены в основу решения суда, суд полагает возможным взыскать с ООО «Мортон-РСО» судебные расходы на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 96, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4476/2022 по иску Костюковой Марины Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (ИНН 7714192290, ОГРН 1037739781200) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» (ИНН 9728042813, ОГРН 1217700358039) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: