Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-004303-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2921/2022 по иску Сапелкина Олега Петровича, Сапелкиной Риммы Карленовны, Сапелкина Дмитрия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года исковые требования Сапелкина Олега Петровича, Сапелкиной Риммы Карленовны, Сапелкина Дмитрия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов были удовлетворены частично.

28 октября 2022 года представитель ООО «ЛЭС Эксперт» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Представитель заявителя ООО «ЛЭС Эксперт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сапелкин О.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сапелкина Р.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сапелкин Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года исковые требования Сапелкина Олега Петровича, Сапелкиной Риммы Карленовны, Сапелкина Дмитрия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов были удовлетворены частично.

Определением от 13 июля 2022 года по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЛЭС Эксперт», расходы по проведению экспертизы составили сумма

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, выводы экспертного заключения положены в основу решения суда, суд полагает возможным взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» судебные расходы на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 96, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2921/2022 по иску Сапелкина Олега Петровича, Сапелкиной Риммы Карленовны, Сапелкина Дмитрия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» (ИНН 9728042813, ОГРН 1217700358039) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: