Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005115-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659/2023 по иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным постановление судебного-пристава исполнителя фио от 20.04.2023.г, обязать судебного пристава исполнителя фио возвратить денежные средства, списанные с кредитных карт: счет 40817810305840946579 кредитной карты адрес; счет 40817810705841319909 кредитной карты адрес, взыскать с судебного пристава исполнителя фио расходы по уплате госпошлины за счет казны Российской Федерации в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 09.03.2023г. возбуждено исполнительное производство в связи с наличием у административного истца задолженности перед адрес по кредитному договору №PIL21111508968057 от 16.11.2021г. В настоящее время наложены аресты на зарплатный счет в адрес 40817810 9064 2013 3114, а также ряд кредитных счетов, счет 40817810305840946579 кредитной карты адрес, сумма задолженности сумма на момент вынесения постановление о наложении ареста, процентная ставка по покупкам 30,99 %, по снятию наличных 39,99 % - ежемесячный платеж сумма. Счет 40817810705841319909 кредитной карты адрес - сумма задолженности сумма на момент вынесения постановления о наложении ареста, процентная ставка по покупкам 30,99 %, по снятию наличных 39,99 %, ежемесячный платеж -сумма. Мастер-счет в банке ВТБ 40817810724004023364 для обслуживания кредитного договора с ПАО Банк «ВТБ» от 12.05.2020г. № 625/0000-1314227 - срок на 5 лет, процентная ставка 13,9 % годовых - ежемесячный платеж сумма. Указанные сведения истец указал в заявлении от 15.03.2023г., с приложением документов. Однако, судебный пристав-исполнитель фио наложил арест на указанные кредитные счета, что повлекло невозможность исполнения обязательств перед кредиторами адрес и Банк ВТБ. Из-за действий судебного пристава-исполнителя фио по вышеуказанным кредитным обязательствам возникла задолженность, которую невозможно погасить. Кроме того, с кредитных карт адрес (счета 40817810305840946579, 40817810705841319909) списаны денежные средства в пределах кредитного лимита, между тем, денежные средства на кредитных картах в отличие от дебетовой, принадлежат не ее держателю, а банку-эмитенту, в данном случае адрес. 19.04.2023г. через портал Госуслуги административный истец подал обращение судебному приставу о снятии арестов с вышеуказанных кредитных счетов. По результатам рассмотрения обращения в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления от 20.04.2023.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ране представили материалы исполнительного производства.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, о чем выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По исполнительному производству судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, примерный перечень которых приведен в ст. ст. 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 15 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса, выданного нотариусом фио, по делу № У-0000257696, предмет исполнения: Документ, устанавливающий задолженность: Договор №РIL21111508968057 от 16.11.2021 г. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере сумма; - проценты в размере сумма; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма. Срок, за который производится взыскание: с 14.10.2022г. по 27.02.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма. Взыскано по тарифу: сумма. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма, в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника , в пользу взыскателя: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " ".

27.03.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

03.04.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.03.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление об отказе в продлении сроков ИП,

27.03.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

03.04.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб.

20.04.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, не противоречат закону, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают прав и законных интересов административного истца, являющегося должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Поскольку истцу отказное в удовлетворении основных требованиях, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова