Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2023-005265-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6778/2023 по иску ООО «Кредит Коллект» к Пегусову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Коллект» обратился в суд с иском к Пегусову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указано, что 09.08.2017 между ПАО «МТС Банк» и Пегусовым П.Ю. заключен кредитный договор, а заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Общий размер задолженности составляет сумма

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что имеется в производстве другого суда вынесенный судебный приказ, который не отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указано, что 09.08.2017 между ПАО «МТС Банк» и Пегусовым П.Ю. заключен кредитный договор, а заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Общий размер задолженности составляет сумма

Настоящий иск принят к производству суда 21.08.2023, возбуждено гражданское дело №2-6778/2023.

Между тем в производстве мирового судьи судебного участка №20 адрес уже имеется гражданское делу №2-680/2019, которое принято к производств 03.07.2018, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, истцом суду не представлено доказательств об отменен судебного приказа №2-680/2019 от 03.07.2019 о взыскании с ответчика Пегусова П.Ю. задолженности в размере сумма

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее исковое заявление ООО «Кредит Коллект» к Пегусову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Кредит Коллект» к Пегусову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.В. Капусто