Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2023-005241-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5698/2023 по иску Яковенко Сергея Александровича к ООО «Лига» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5698/2023 по иску Яковенко Сергея Александровича к ООО «Лига» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителями ответчика ООО «Лига» фио, фио, фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку характер спора экономический.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

К правоотношениям истца и ответчика неприменимы Положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из абзаца 6 преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Судом установлено, что между сторонами заключен долгосрочный договор поставки от 15.02.2023 №15/02-2023/2 (далее - Договор поставки), сторонами которого в силу ст. 506 ГК РФ могут являться только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 2.2. Договора поставки заказ на поставку партии Товара, с указанием наименования, ассортимента, количества, даты и способа поставки может осуществляться путём направления Заказа на адрес электронной почты: [email protected].

В силу пункта 4.1.2 Договора поставки доставка Товара силами Поставщика в место нахождение Покупателя (или до терминала транспортной компании в случае, если покупатель находится не адрес или адрес) осуществляется по адресу: адрес.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ по адресу: адрес зарегистрированы следующие организации:

- ООО «ЭКО Центр» ИНН 7727222665. Единственным учредителем, участником и руководителем организации с даты создания (16.08.2002) является Яковенко Сергей Александрович;

- ООО «Институт репродуктивных технологий» ИНН 7727704531. Руководителем организации с 19.11.2009 является Яковенко Сергей Александрович;

- ООО «Строй Триз» ИНН 7727410309. Единственным учредителем, участником и руководителем организации с даты создания (19.02.2019) является Яковенко Сергей Александрович;

- Фонд «Луч Надежды» ИНН 7727477984. Руководителем организации с даты создания (22.11.2021) является Яковенко Сергей Александрович;

- ООО «Интерген» ИНН 7727507861. 90% доли в уставном капитале общества принадлежит Яковенко Сергею Александровичу;

- ООО «Аллюминейт» ИНН 7727323198. Учредителем и участником организации с долей в уставном капитале 50% является Яковенко Сергей Александрович.

Из изложенного выше следует, что товар был доставлен покупателю не на домашний адрес, а по месту ведения предпринимательской деятельности, следовательно истец приобретал товара для не личных и не семейных нужд.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что поступил заказ ООО «Строй Триз» ИНН 7727410309 с подписью Сапунковым фио (), при этом, приложены реквизиты фио С.А. После был оформлен заказ на ИП фио и на его реквизиты. Спецификация № 1 от 15.02.2023 была направлена в адрес ответчика не истцом, от имени ООО «Строй Триз». Спецификация была оформлена на ИП Яковенко С.А., ИНН 772413771605, ОГРНИП 305770000118517 с приложением его реквизитов. Но при этом, товар был оплачен фиоА не с реквизитов ИП, а с расчетного счета физического лица. После доставки товара истцу, истец позвонил, и сказал почему оформили накладные на ИП, и просил переделать накладные и договор на физическое лицо, после накладная и договора был переделаны на физическое лицо, и договор выслан истцу для подписания уже после доставки товара. Кроме того, приобретенный по договору товар истцом предназначен исключительно для использования в предпринимательской деятельности и по своим характеристикам не может быть связан с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Сложное аппаратное и программное обеспечение, предназначенное для хранения, управления и обработки данных на серверах. Рассчитан на значительно больший ресурс по сравнению с компьютером. Для личных нужд нет необходимости приобретать серверное оборудование, которое используется для хранения больших данных. Данная серверная платформа может использоваться для различных целей, непосредственно связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. адрес является профессиональным оборудованием, которое не предназначено для использования в домашних условиях.

Следует учесть, что индивидуальный предприниматель в праве пользоваться своим же счет как физического лица для предпринимательской деятельности.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

Правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Предъявляя исковое заявление в суд, Яковенко С.А. намеренно не приобщил к материалам дела ни спецификацию к Договору поставки, ни универсальный передаточный документ от 20.02.2023 г.

Вместе с тем, указанная спецификация № 1 от 15.02.2023 была направлена в адрес ответчика не истцом, а сотрудником подконтрольной ему организации ООО «Строй Триз» ИНН 7727410309 - Сапунковым фио ([email protected])

Более того, спецификация была оформлена на индивидуального предпринимателя Яковенко Сергея Александровича ИНН 772413771605, ОГРНИП 305770000118517 с приложением его реквизитов.

Из последующей переписки представителей поставщика и покупателя следует, что первоначально Договор поставки должен был быть заключен именно с ИП Яковенко С.А., однако, истец произвел оплату Товара со счета физического лица, а не ИП и по этой причине попросил Поставщика переделать документы. При этом в стандартную форму договора ответчика истец добавил пункт 1.3, который является ничтожным в силу статей 10, 168, 180 ГК РФ.

Кроме того, приобретенный по Договору поставки товар (Серверная адрес AS-2024US-TRT Intel Х710-АТ2 ЮГбит/с (2х RJ-45); Процессор AMD EPYC 7Н12 64C/128Th 2.6/3.3GHz - 2шт.; Радиатор охлаждения Supermicro SNK-P0063P - 2шт.; Micron DDR4 32Gb RDIMM 3200Mhz EEC Reg - 4 шт.; Твердотельный накопитель Intel SSD D7-P5510 3.84TB 2.5" U.2 NVMe PCIe4.0x4 - 2 шт.; Рельсы SuperMicro MCP-290-00053-0N) предназначен исключительно для использования в предпринимательской деятельности и по своим характеристикам не может быть связан с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

адрес - это сложное аппаратное и программное обеспечение, предназначенное для хранения, управления и обработки данных на серверах.

Серверные комплектующие рассчитаны на значительно больший ресурс по сравнению с компьютерными комплектующими, поскольку нагрузка на серверное оборудование достигается за счёт колоссальных нагрузок большего количества людей, задач и потребностей. Иначе говоря, простому человеку нет необходимости приобретать серверное оборудование для личных, бытовых потребностей.

При этом товар, поставленный ответчиком истцу, является уникальным в силу своих технических характеристик. Это обусловлено тем, что он не отгружается с завода-изготовителя в собранном состоянии с утвержденными характеристиками, а собирается под конкретные задачи, исходя из предпочтений и нагрузок конечных пользователей.

Данная серверная платформа может использоваться для различных целей, непосредственно связанных с осуществлением предпринимательской деятельности: под 1С для работы компании, для виртуализации развертывания ИТ- сервисов в организации, под видеонаблюдение, охрану.

В то же время ее невозможно или практически невозможно реализовать другому покупателю в силу принципиально разных потребностей.

Таким образом, в силу своих конструктивных особенностей, технических характеристик и потребительских свойств серверная платформа является профессиональным оборудованием, которое не предназначено для использования в домашних условиях и не может использоваться для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных бытовых нужд истца, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и владельца бизнеса.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина- предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

При указанных обстоятельствах пункт 1.3. Договора поставки о применении к правоотношения сторон положений Закона о защите прав потребителей является ничтожным (недействительным с момента заключения договора независимо от признания таковым судом) в силу пункта 1 ст. 166 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из существа спорных правоотношений, спор между ООО «Лига» и Яковенко С.А. должен быть рассмотрен арбитражным судом по правилам параграфа 3 главы 30 ГК РФ (Поставка товаров).

Более того, пунктом 1.2 Договора поставки предусмотрено, что все спорные вопросы и претензии Стороны решают переговорным путем, уважая и учитывая мнения друг друга. В случае невозможности разрешения спорных вопросов и претензий Стороны обращаются в Арбитражный суд адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №22-5698/2023 по иску Яковенко Сергея Александровича к ООО «Лига» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5698/2023 по иску Яковенко Сергея Александровича к ООО «Лига» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Капусто