Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-005208-80

Дело № 2 - 4330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Льяновой Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Пластик Групп» к Ягодкиной Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПГ» обратилось в суд, просит взыскать с Ягодкиной Т.А. уплаченные за трех собак ненадлежащего качества денежные средства в размере 180 000 руб.00 коп., убытки - 170 526 руб. 60 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 705 руб. 27 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 06.12.2022 на основании договора купли-продажи собак приобрело у Ягодкиной Т.А. пять собак общей стоимостью 250 000 руб. 00 коп. После произведенной оплаты 18.12.2022 собаки были доставлены покупателю ООО «СПГ».Стоимость услуг перевозчика составила 32 000 руб. 00 коп. По условиям договора обществу должны были быть переданы собаки в здоровом состоянии. В случае обнаружения дефектов у собак, если эти дефекты не были оговорены ответчиком, общество вправе потребовать от ответчика соразмерного уменьшения цены приобретаемых собак либо безвозмездного устранения дефектов в течение 7-ми дней с даты получения претензии. Также в п.5.2 договора установлено, что в случае существенного нарушения требований к психофизическому состоянию собак (обнаружения скрытых дефектов, дефектов, которые не могли быть обнаружены без применения дополнительных исследований, общество вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за собак денежной суммы. Согласно подписанному 18.12.2022 акту сдачи-приемки собак скрытых дефектов или болезней у собак не было и продавец ничего не скрывает от покупателя. Однако в процессе адаптации собак к новым условиям и начала работы с собаками были выявлены существенные, скрытые недостатки у трех собак, а именно дисплазия тазобедренного сустава различных степеней, что не могло быть обнаружено при получении собак 18.12.2022. Данные недостатки не могут быть устранены продавцом. Поскольку на момент приобретения возраст собак составлял более 12 месяцев, выявленные недостатки не могли быть приобретены собаками за период их нахождения у покупателя. За период нахождения собак у покупателя Обществом были понесены расходы на их содержание на сумму 131 706 руб. 60 коп. Также были понесены расходы по оплате проведенного обследования собак в размере 19 620 руб. 00 коп.

Представитель истца Скворцов В.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Представитель третьего лица Российской Кинологической Федерации в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

При указанных обстоятельствах суд на основании п.п.3, 4 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 между Ягодкиной Т.А., продавец, и ООО «СПГ», покупатель, был заключен договор купли-продажи собак для нужд общества, по условиям которого Общество приобрело у Ягодкиной Т.А. пять собак породы Кавказская овчарка: по кличке фио стоимостью 30 000 руб.00 коп., фио стоимостью 40 000 руб. 00 коп. и фио, фио, фио, каждая, стоимостью 60 000 руб.00 коп., всего на сумму 250 000 руб.00 коп.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст.456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (ч.2 ст.474 ГК РФ).

В соответствии со ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ч.1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2).

Согласно ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании ст.477 ГК РФ, если иное не установлено или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (ч.1). Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (ч.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п.2.1 заключенного между сторонами договора купли-продажи ответчик обязалась передать ООО «СПГ» собак в здоровом состоянии и соответствующим условиям договора, а также необходимые документы (щенячьи карточки, ветеринарный паспорт и т.п.). Обязанность продавца по передаче собак считалась исполненной с момента подписания акта сдачи-приемки собак каждой из сторон.

Согласно п.3.2 договора ООО «СПГ» было обязано перечислить на банковскую карточку ответчика предоплату в размере 50% от суммы договора (125 000 руб. 00 коп.), оставшуюся часть 50% (125 000 руб.00 коп.)16.12.2022.

Передача собак производилась непосредственно после подписания сторонами акта сдачи-приемки собак (п.4.1 договора).

В разделе 5 договора «Ответственность сторон» стороны предусмотрели, что в случае обнаружения дефектов у собак, если эти дефекты не были оговорены продавцом покупатель вправе потребовать от продавца: а) соразмерного уменьшения цены приобретаемых собак; б) безвозмездного устранения дефектов в течение 7-ми дней с даты получения претензии (п.5.1 договора).

В случае существенного нарушения требований к психофизическому состоянию собак (обнаружения скрытых дефектов, дефектов, которые не могут быть обнаружены без применения дополнительных исследований) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за собак денежной суммы (п.5.2 договора).

17.12.2022 между сторонами был подписан акт сдачи-приемки собак № 01/22 к договору купли-продажи собак для нужд общества от 06.12.2022, согласно которому продавец Ягодкина Т.А. подтвердила, что на момент подписания акта скрытых недостатков или болезней у собак нет и она ничего не скрывает от покупателя ООО «СПГ». Ответчик передала ООО «СПГ» ветеринарный паспорт в количестве 5 штук, щенячью карточку – 5 штук. Стороны подтвердили, что претензий друг к другу не имеют.

Оплата по договору была произведена истцом 07.12.2022 в размере 125 000 руб. 00 коп. и 13.12.2022 в размере 125 000 руб. 00 коп.

По свидетельству истца, в период адаптации собак к новым условиям и начала работы с собаками были выявлены существенные, скрытые недостатки у трех собак по кличке фио, фио и фио, а именно дисплазия тазобедренного сустава различных степеней, в подтверждение чего истцом представлены данные проведенных в отношении данных собак обследований.

Основания сомневаться в достоверности сведений о состоянии здоровья указанных трех собак, содержащихся в представленных истцом документах, у суда отсутствуют. При этом выявленное у собак заболевание не является приобретенным. В свою очередь доказательств, опровергающих данные сведения, а также с достоверностью подтверждающих, что выявленный дефект отсутствовал у собак при их передаче ООО «СПГ» и был приобретен собаками в период нахождения у истца, в том числе вследствие ненадлежащего ухода за ними, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выявленный дефект в виде дисплазии тазобедренного сустава не мог быть выявлен без применения дополнительных обследований при передаче собак и не может быть устранен без значительных материальных и временных затрат, что свидетельствует о существенном нарушении требований к психофизическому состоянию собак по кличке фио, фио и фио, истец был вправе направить в адрес ответчика претензию о возврате товара ненадлежащего качества и возврате уплаченных за него денежных средств. При этом суд отмечает, что отказывая истцу в удовлетворении его претензии, ответчиком не приведено убедительных доказательств в подтверждение ее мнения о необоснованности выставленного собакам диагноза «дисплазия тазобедренного сустава».

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика стоимости трех собак фио, фио и фио в общей сумме 180 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Подлежат в таком случае удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 170 526 руб. 60 коп., из которых: стоимость доставки собак к месту нахождения ООО «СПГ» - 19 200 руб. 00 коп. (32 000 : 5 х 3), стоимость ветеринарного обследования собак – 19 620 руб.00 коп., расходы на содержание собак в период с 18.12.2022 по 31.03.2023 – 131 706 руб. 60 коп.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом стоимости содержания собак, поскольку такой расчет подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

На основании ч.5 ст.503 ГК РФ собаки подлежат возврату ответчику.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 6 705 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Пластик Групп» к Ягодкиной Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать Ягодкину Татьяну Анатольевну (паспортные данные) забрать у общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Пластик Групп» трех собак по кличке фио, фио, фио общей стоимостью 180 000 руб. 00 коп. за свой счет, приобретенных по договору купли-продажи от 06 декабря 2022 года.

Взыскать с Ягодкиной Татьяны Анатольевны (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Пластик Групп» (ИНН 3123152418) в счет стоимости трех собак по кличке фио, фио, фио денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп., убытки – 170 526 руб. 60 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – 6 705 руб. 27 коп., всего 357 231 (Триста пятьдесят семь тысяч двести тридцать один) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 31 октября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова