Мотивированное решение
Дело № 02-5019/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-005251-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5019/2023 по иску Новикова Артема Васильевича в лице финансового управляющего фио к Черноус Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Новикова Артема Васильевича в лице финансового управляющего фио к Черноус Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-005251-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5019/2023 по иску Новикова Артема Васильевича в лице финансового управляющего фио к Черноус Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В. в лице финансового управляющего фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к Черноус Т.С., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 29.11.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 19.04.2019 и от 22.04.2019 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам в размере сумма, денежные средства в рамках исполнительного производства № 51930/18/77053-ИП в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67587/22-74-166 от 09.02.2023 г. Новиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена фио. 29.11.2018 года Новиковым А.В. были перечислены денежные средства в размере сумма и 30.11.2018, также перечислены денежные средства в размере сумма на условиях беспроцентного займа в устной форме Черноус Т.С. Истцом ответчику 19.04.2019 и 24.04.2019 были перечислены денежные средства в общем размере сумма на условиях беспроцентного займа в устной форме. Возврат перечисленных денежных средств займодавцу должен был быть возвращен заемщиком в разумный срок. 30.07.2019 истцом была оформлена нотариальная доверенность № 77 АГ 0682820 на доверенное лицо – Черноус Т.С. с правом получения имущества и денежных средств в рамках исполнительных производств в отношении истца. В отделе судебных приставов по адрес № 1 УФССП по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 51930/18/77053-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 001795867 от 21.06.2018 года, выданного Чертановским районным судом адрес от 10.12.2020 по делу 2-3967/17 в отношении должника фио о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя фио - истца. Во исполнение решения Чертановского районного суда адрес от 10.12.2020 по делу 2-3967/17, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП по Москве с должника фио взыскана задолженность в полном объеме. На основании доверенности № 77 АГ 0682820 от 30.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП по Москве средства в размере сумма были перечислены ответчику. Взысканные денежные средства в полном объеме в рамках исполнительного производства № 51930/18/77053-ИП ответчик должен был передать истцу. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере сумма и сумма не возвратил, взысканные денежные средства в размере сумма истцу не передал. 26.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате сумм по договорам займа и взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства № 51930/18/77053-ИП истцу, однако претензия осталась без исполнения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель финансового управляющего фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Черноус Т.С. в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ознакомившись с доводами сторон, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-67587/22-74-166 от 09.02.2023 г. Новиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена фио.
Новиковым А.В. были совершены переводы денежных средств Черноус Т.С. в следующем объеме: 29.11.2018 в размере сумма, 30.11.2018 в размере сумма, 19.04.2019 в размере сумма, 19.04.2019 в размере сумма, 22.04.2019 в размере сумма. Так же на основании доверенности № 77 АГ 0682820 от 30.07.2019 Черноус Т.С. были получены денежные средства в размере сумма (платежное поручение № 222222 от 05.08.2019) и в размере сумма (платежное поручение № 222376 от 05.08.2019) в рамках взыскания по исполнительному производству № 51930/18/77053-ИП.
Истец указывает, что денежные средства переведенные Новиковым А.В. на счет Черноус Т.С. по устному договору займа, а денежные средства полученные ответчиком по исполнительному производству № 51930/18/77053-ИП не были переданы истцу.
В подтверждение доказательств, что задолженности по договора займа не заключался от 19.04.2019 и 22.04.2019 в сумме сумма и процентов отсутствующим, ответчиком Черноус Т.С. представлена расписка фио о передаче прав требования по указанной сумме фио фио и письменное уведомление, направленное посредством почты России - заказное электронное письмо, так первоначальный договор цессии между фио и Новиковым А.В. был расторгнут. Новиков А.В. выдал на имя Черноус Т.С. доверенность на получение денежных средств по исполнительному производству. После получения Черноус Т.С. денежных средств Новиков А.В. по согласованию с фио получил данные денежные средства в качестве займа, впоследствии, Новиков Артем Васильевич уклонился от погашения задолженности.
После обращения с требованием о возврате долга фио направил исковое заявление в Чертановский районный суде адрес. По Решению Чертановского районного суда по делу 02-4810/2020 от 10.12.2020 г. с Новикова Артема Васильевича была взыскана задолженность в полном объеме. Выдан исполнительный лист, и направлено заявление о включении в реестр кредиторов должника по делу о Банкротстве Новикова А.В. А40-6757/22-74-166Ф в Арбитражный суд адрес, что документально подтверждено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств заключения договоров займа от 29.11.2018 на сумму сумма, 30.11.2018 на сумму сумма, 19.04.2019 на сумму сумма, 19.04.2019 на сумму сумма, 22.04.2019 на сумму сумма, при условии, что составление письменной формы договора является обязательным условием, предусмотренным п. 1 ст. 808 ГК РФ.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Истец обратился в суд с иском 27.04.2023.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства заключения договоров займа, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. со дня перечисления денежных средств. Таким образом, срок исковой давности по переводу от 29.11.2018 на сумму сумма истек 30.11.2021, 30.11.2018 на сумму сумма истек 01.12.2021, 19.04.2019 на сумму сумма истек 20.04.2022, 19.04.2019 на сумму сумма истек 20.04.2022, 22.04.2019 на сумму сумма истек 25.04.2022.
Срок исковой давности по денежным средствам, полученным Черноус Т.С. в рамках взыскания по исполнительному производству № 51930/18/77053-ИП в размере сумма (платежное поручение № 222222 от 05.08.2019) и в размере сумма (платежное поручение № 222376 от 05.08.2019) истек 08.08.2022, поскольку при должной осмотрительности и заинтересованности истец мог узнать об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением.
Из изложенного представляется, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Исходя из того, что истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договорам займа, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного.
При указанных обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что задолженности по договору займа у ответчика перед истцом не имеется, поскольку истец уступил право требования третьему лицу.
В связи с отказом в иске в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Новикова Артема Васильевича в лице финансового управляющего фио к Черноус Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто