Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2 – 4807/2023 УИД:77RS0009-02-2023-005164-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голушко Владимира Васильевича к АО «Мосэнергосбыт» о производстве перерасчета, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голушко В.В. обратился в суд с иском, просил обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет итоговой суммы задолженности по оплате электроэнергии с уменьшением ее размера на сумму 42 375 руб. 98 коп., признать данную сумму задолженности необоснованной, исключить из перерасчета денежные средства по счетам за период с сентября 2018 года по январь 2020 года включительно, произвести перерасчет с учетом уменьшения размера пени по счетам с февраля 2020 года по настоящее время со снижением итоговой суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в жилом помещении по адресу: адрес, для расчетов с АО «Мосэнергосбыт» по оплате потребленной электроэнергии ему открыт лицевой счет № .... Им своевременно и в полном объеме производилась оплата потребленной электроэнергии на основании выставленных АО «Мосэнергосбыт» счетов, однако ответчиком неправомерно начислена сумма задолженности за период с сентября 2018 года по январь 2020 года включительно в размере 42 375 руб. 98 коп.

В предварительном судебном заседании 24.07.2023 к производству суда было принято уточненное исковое заявление Голушко В.В., согласно которому он просит взыскать с АО «Мосэнергосбыт» уплаченные им в счет незаконно начисленной задолженности денежные средства в размере 45 189 руб. 50 коп.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье, поскольку на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей и цена заявленного Голушко В.В. иска не превышает ста тысяч рублей.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Явившаяся в предварительное судебное заседание представитель истца Голушко К.Ю. указала, что в настоящее время истец поддерживает только требование о взыскании денежных средств в размере 45 189 руб. 50 коп., поскольку данная сумма была оплачена им на основании неправомерно выставленного счета; просила передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца Голушко В.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, АО «Мосэнергосбыт» извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривают мировые судьи.

Согласно данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснениям споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства ( и , , и ГПК РФ (п.4). При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными и ГПК РФ. В частности, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду (п.6).

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом изначально были заявлены требования о производстве перерасчета начисленной ему задолженности по оплате потребленной электроэнергии на сумму 42 375 руб. 98 коп. В настоящее время истец просит взыскать с АО «Мосэнергосбыт» излишне уплаченные в счет оплаты потребленной электроэнергии денежные средства в размере 45 189 руб. 50 коп. При этом требования о признании необоснованной суммы начисленной задолженности, исключении из перерасчета денежных средств за период с сентября 2018 года по январь 2020 года включительно, производстве перерасчета пени являются производными от основного требования о производстве перерасчета задолженности на сумму 42 375 руб. 98 коп. и взыскании в настоящее время с АО «Мосэнергосбыт» денежных средств в размере 45 189 руб. 50 коп.

Поскольку цена поданного Голушко В.В. иска не превышает 100 000 рублей, заявленные им требования подлежат рассмотрению мировым судьей, и, значит, иск Голушко В.В. был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, на относящейся к юрисдикции которого территории проживает Голушко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.4.1 ст.152, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Голушко Владимира Васильевича к АО «Мосэнергосбыт» о производстве перерасчета, взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова