Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-005107-92

Дело № 2 - 4280/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой Вероники Игоревны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Гончаровой Олеси Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова В.И. обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Гончаровой О.С. Староверовой В.А. исполнительную надпись от 05.04.2023 № 16/408-н/77-2023-1-761, указав в обоснование, что уведомление о совершении исполнительной надписи было получено 11.04.2023. Перед обращением к нотариусу АО «Тинькофф Банк» не направило за 14 дней до совершения исполнительной надписи уведомления о бесспорном взыскании задолженности с приложением всех документов.

Заявитель Сидорова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные требования поддержала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Нотариус Гончарова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмтаривать дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом, представило возражения на заявление, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

На основании ст.311 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 между Сидоровой В.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0621432780, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Сидоровой В.И. кредитную карту на условиях выбранного ею тарифного плана и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Сидорова В.И. в свою очередь приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита установлен до востребования, процентная ставка предусмотрена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования, действовавших в АО «Тинькофф Банк» на момент заключения с Сидоровой В.И. кредитного договора и являющихся его неотъемлемой частью, банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Банк исполнил обязательство по предоставлению Сидоровой В.И. кредитной банковской карты на основании договора № 0621432780. В свою очередь Сидорова В.И. взятые на себя обязательства исполняла с нарушением сроков внесения платежей и их размера. По состоянию на 12.11.2022 у Сидоровой В.И. образовалась задолженность в размере 186 265 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга – 153 663 руб. 17 коп., проценты – 30 417 руб. 31 коп., иные платы и штрафы – 2 185 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При этом перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

12.11.2022 АО «Тинькофф Банк» направило Сидоровой В.И. по указанному ею в кредитном договоре № 0621432780 от 16.07.2021 месту жительства: адрес, заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у Сидоровой В.И. задолженности по состоянию на 12.11.2022, сроке погашения задолженности, а также указанием на право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление (ШПИ 14571377450055), согласно содержащимся на сайте адрес сведениям, основания не доверять которым у суда отсутствуют, после неудачной попытки вручения 26.12.2022 было возвращено отправителю АО «Тинькофф Банк» с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о выполнении АО «Тинькофф Банк» обязанности по уведомлению должника о наличии задолженности и намерении Банка взыскать ее во внесудебном порядке.

05.04.2023 на основании представленных АО «Тинькофф Банк» документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 12.11.2022 в адрес Сидоровой В.И. заключительного счета и требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 0621432780 от 16.07.2021) временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Гончаровой О.С. Староверовой В.А. была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2023-01-761 о взыскании с Сидоровой В.И., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0621432780 от 16.07.2021 за период с 10.06.2022 по 12.11.2022 в размере 184 080 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 153 663 руб. 17 коп., проценты – 30 417 руб. 31 коп., а также расходов, понесенных АО «Тинькофф Банк» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 000 руб. 00 коп.

Тогда же в адрес Сидоровой В.И. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 16.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Сидоровой В.И. договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0621432780, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления Сидоровой В.И. о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес Сидоровой В.И. в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с Сидоровой В.И. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В свою очередь Сидоровой В.И. не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0621432780 от 16.07.2021, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с Сидоровой В.И. задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Сидоровой Вероники Игоревны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Гончаровой Олеси Сергеевны от 05.04.2023 № 16/408-н/77-2023-01-761 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова