Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда
Дело № 02-4252/2023 | Зюзинский районный суд
УИД: 77RS0009-02-2023-005126-35
Дело № 2 - 4252/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 февраля 2024 года
Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев заявление материалы гражданского дела по иску Радиолы Юлии к Гольцману Григорию Наумовичу о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, убытков,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-4252/2023 по иску Радиолы Ю. к Гольцману Г.Н. о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, убытков, в соответствии с которым в иске отказано.
В окончательной форме решение изготовлено 22.10.2023.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
В судебном заседании 22.09.2023 судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя третьего лица САО «РЕСО-Гарантия».
Вместе с тем при составлении решения суда в окончательной форме в установочной части решения не было указано на участие третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», что свидетельствует о допущенной судом описке, не влияющей на существо принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в принятом 22 сентября 2023 года решении по гражданскому делу № 2-4252/2023 по иску Радиолы Юлии к Гольцману Григорию Наумовичу о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, убытков, указав в установочной части:
«…Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные требования поддержала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом…».
Судья Е.В.Тихонова