Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием заявителя адвоката Соловьева О.Ю., заявителя Рыбина Д.А., помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Дудина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Соловьева О.Ю., действующего в интересах Рыбина Д.А. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 17 марта 2023 года и постановления о квалификации действий Рыбина Д.А. от 31 октября 2022 года, об обязании руководителя Зюзинского МРСО г. Москвы отменить принятые решения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Соловьев О.Ю., действующей в интересах Рыбина Д.А. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что постановление от 31 октября 2022 г. старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио, в нарушение положений ст.ст. 171,172 и 175 УК РФ, действий Рыбина Д.А. квалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 322.1. УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Согласно постановлению от 17 марта 2023 года следователем Зюзинского МРСО г. Москвы принято решение о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности. При этом, письменного согласия на прекращение уголовного преследования Рыбин Д.А. по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям в установленном законом порядке не давал, самого постановления о прекращении уголовного дела от 17 марта 2023 г. ни Рыбин Д.А. ни его защитник не получали. С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 17 марта 2023 года и постановление о квалификации действий Рыбина Д.А. от 31 октября 2022 года, обязать руководителя Зюзинского МРСО г. Москвы отменить принятые решения.

В судебном заседании адвокат Рыбин Д.А., заявитель Рыбин Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, против прекращения производства по жалобе возражали.

Прокурор Дудин Е.Г. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку постановление о прекращении уголовного дела от 17 марта 2023 года отменено, предварительное следствия возобновлено, в связи с чем просил прекратить производство по жалобе либо оказать в ее удовлетворении, относительно отмены постановления о квалификации действий Рыбина Д.А. также просил отказать, поскольку суд не вправе вдаваться в оценку доказательств по уголовному делу на стадии следствия, так как следователь, уполномоченный осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе по собиранию и проверке доказательств необходимых для квалификации действий лица.

Выслушав доводы заявителя, мнение участников процесса, изучив материалы, обосновывающие жалобы, а также уголовное дело в отношении Рыбина Д.А., представленное по запросу суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Жалоба рассматривается судом в пределах заявленных требований относительно предмета, обжалуемого в порядке УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. п. 3.1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 (ред. от 29.11.2016 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела № 11902450037000002 в отношении Рыбина Д.А. постановлением от 31 октября 2022 г. действия Рыбина Д.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 322.1. УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, постановлением от 17 марта 2023 года уголовное дело в отношении Рыбина Д.А., обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно постановлению о 08 июня 2023 года вышеуказанное постановление отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц с момента принятия уголовного дела к производству следователя. Согласно постановлению от 08 июня 2023 года уголовное дело в отношении Рыбина Д.А. принято к производству следователем Зюзинского МРСО по ЮЗАО ГСУ СК РФ.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что заявитель обжалует постановление о прекращение уголовного дела в отношении Рыбина Д.А. от 17 марта 2023 года и постановление о квалификации его действий от 31 октября 2022 года. Вместе с тем из представленных материалов уголовного дела № 11902450037000002 следует, что постановление о прекращение уголовного дела в отношении Рыбина Д.А. от 17 марта 2023 года отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок проведения дополнительной проверки в течении 01 месяца с момента принятия уголовного дела к производству, которое согласно постановлению от 08 июня 2023 года принято следователем к производству, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления о прекращение уголовного дела не имеется.

Рассматривая доводы заявителя об отмене постановления о квалификации его действий от 31 октября 2022 года, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ следователь, уполномоченный осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе по собиранию и проверке доказательств необходимых для квалификации действий лица, привлеченного к уголовной ответственности, установления обстоятельств совершения преступления, назначения судебных экспертиз, постановке перед экспертами вопросов, допуске лиц к участию при производстве экспертизы и поручении ее проведения конкретному эксперту либо экспертному учреждению, возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела, выделении дела в отдельное производство, изменении объема обвинения, признании недопустимыми доказательств.

По смыслу ст. ст. 29, 125 УПК РФ суд не вправе при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ обязывать следователя и давать ему указания о производстве определенных следственных действий, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, принятии процессуальных решений, не вправе давать правовую оценку действиям лица, привлеченного по данному делу в качестве обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и наличия в них сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Как следует из текста жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, Соловьева О.Ю., действующего в интересах Рыбина Д.А. обжалуются постановление о квалификации действий Рыбина Д.А. от 31 октября 2022 года, которое не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства, поскольку относятся к исключительной компетенции суда при рассмотрении дела по существу, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в данной части суд также не усматривает.

Оснований для обязании руководителя Зюзинского МРСО г. Москвы отменить принятые решения также не имеется с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы адвоката Соловьева О.Ю., действующего в интересах Рыбина Д.А. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 17 марта 2023 года и постановления о квалификации действий Рыбина Д.А. от 31 октября 2022 года, об обязании руководителя Зюзинского МРСО г. Москвы отменить принятые решения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева