Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0401-01-2023-000141-61

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №2-68/401/2023

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу Боковой Варвары Владимировны, Боковой Раисы Валерьевны, Жудовой Раисы Яковлевны, Бокова Валерия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №401 адрес от 28 марта 2023, которым постановлено в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года отказать.

Замечания на протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года возвратить заявителям.

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 года в адрес судебного участка № 401 адрес электронно на портале разметены в 16:20 часов 25.03.2023 года, являющийся нерабочим, от ответчиков Боковой Р.В. и Боковой В.В., действующей также по доверенности в интересах Жудовой Р.Я., Бокова В.В., поступили замечания на протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года по гражданскому делу №2-68/401/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» к Бокову Валерию Викторовичу, Боковой Варваре Валерьевне, Боковой Варваре Владимировне, Боковой Раисе Валерьевне, Жудовой Раисе Яковлевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, содержащие ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний, доводов в обоснование которого не приведено.

28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №401 адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков Боковой Р.В.. Боковой В.В., действующей также по доверенности в интересах Жудовой Раисы Яковлевны, фио, о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года по гражданскому делу №2-68/401/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» к Бокову Валерию Викторовичу, Боковой Варваре Валерьевне, Боковой Варваре Владимировне, Боковой Раисе Валерьевне, Жудовой Раисе Яковлевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

Замечания ответчиков Боковой Р.В., фио ВВ., действующей также по доверенности в интересах Жудовой Раисы Яковлевны, Бокова Валерия Викторовича, на протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года по гражданскому делу №2-68/401/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» к Бокову Валерию Викторовичу, Боковой Варваре Валерьевне, Боковой Варваре Владимировне, Боковой Раисе Валерьевне, Жудовой Раисе Яковлевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов возвращено заявителям.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявители по доводам частной жалобы.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство и восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей было установлено и нашло подтверждение в суде апелляционной инстанции, что протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года был изготовлен и подписан 09 марта 2023 года, то есть в соответствии со ст. 231, 107, 108 ГПК РФ, а последним денем подачи замечаний на протокол являлось 16 марта 2023 года. При этом, ответчики Бокова Р.В.. Бокова В.В., действующая также по доверенности в интересах Жудовой Р.Я. и Бокова В.В., а также ответчик Боков В.В. присутствовали в судебном заседании 06 марта 2023 года, порядок ознакомления с протоколом и подачи замечаний на него разъяснены, а протокол изготовлен в предусмотренный ч. 3 ст. 230 ГПК РФ срок. Однако, 10.03.2023 года по поданному в день вынесения решения ходатайству ответчиков копия протокола судебного заседания направлена в их адрес почтовым отправлением, однако, в нарушение ст. 231 ГПК РФ ответчики, имея объективную возможность ознакомления с материалами дела, обратились с замечаниями на содержание протокола только 25.03.2023 года, то есть пропустив предусмотренный для этого процессуальный срок, последствия не совершения которого несут стороны самостоятельно, и каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении поданных замечания на протокол судебного заседания, так как оснований для восстановления пропущенного ответчиками процессуального срока па подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06 марта 2023 года не имелось, поскольку доводов об уважительности причин пропуска срока не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Доводы апеллянта о том, что определение суда от 22 марта 2023 года не ответствует положениям ст. 224-225 ГПК РФ, судом отклоняются как не состоятельные, поскольку вопрос о принятии ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания рассматривается судьей единолично и без судебного заседания, следовательно секретарь и помощник судьи в определении не указывается. В определи мирового судьи от 22 марта 2023 года указано номер УИД 77MS0401-01-2023-000141-61, гражданское дело в суде первой инстанции №2-68/401/2023, место вынесения адрес судебного участка №401 адрес.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на полной всесторонней и объективной оценке доказательств и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №401 адрес, от 28 марта 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Боковой Варвары Владимировны, Боковой Раисы Валерьевны, Жудовой Раисы Яковлевны, Бокова Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Капусто